“中国人太小气了，我们在国外演个反派就要被骂。”

成龙在一次海外采访中，当被问及他和李连杰在好莱坞电影中演绎反派角色时，毫不犹豫地说出了这句话，引发了轩然大波。

他表示中国观众总是介意“华人演员在国外电影中的形象”，哪怕只是普通的反派也要大呼小叫辱华。

他认为这种反应实在太过敏感和狭隘，应该要有更开放和宽容的心态。

这段言论一出，立刻在网上掀起了论战。

一部分网友直言：

“成龙太“飘”了，认为他已经在国际上走红多年，似乎忘记自己的身份。”

也有人认为：

“成龙所说的问题确实存在，一些国人时常介意得过分，这种激进的批评本身也存在问题。”

在国外演反派的华人影星并不多，甚至可以说，能走向国际市场的华人影星，本来就少。

成龙能够受到国际影迷的喜爱，本来是一种荣誉，他要演什么角色，其实要看用什么角度去评判。

成龙为什么对演反派遭抨击这事，这么介意呢？

背后是有原因的。

2009年，成龙决定重返内地市场拍摄电影，于是投资了一部动作大片《新宿事件》。

这部电影取景地在日本，采用了大量香港式动作电影的夸张手法，有不少血腥画面。

成龙也许是想以这样惊悚刺激的风格，来吸引内地观众。

但是，在电影即将上映之际，内地突然毫无征兆地禁播了这部电影。理由就是内容血腥、负面。

成龙一下子损失了几千万投资，当时心中怒火难消。

他认为内地对电影审查过于严苛，导致他的心血毁于一旦。

所以在随后的采访中，他忍不住发泄了不满。

当然也不敢直接往这方面说，只好借题发挥。

尽管成龙的怨言源自他在制作电影时遭遇的巨大挫折，但他以“中国人太小气”概括批评国内环境的做法，的确过于武断和伤害。

许多网友表示强烈不满，纷纷在评论区发表了自己的观点。

成龙的成功为中国电影在国际上赢得了声望，这一点是不容否认的。

但是，他作为公众人物，自然在国际影坛也有影响力，他演反派，会让很多不了解中国的外国人，产生极大的误会和误导。

成龙之所以这么说，还有一个关键原因，那就是为李连杰打抱不平。

事情要追溯到几年前，李连杰出演了一部好莱坞大制作电影，剧情描述一个孤儿被商人收养后进行残酷训练，成为一名“人狼”。

李连杰在片中饰演这个被磨炼成人狼的角色。

为宣传这部电影，制片方设计了一个颇具争议的海报。

海报中李连杰脖子上带着狗链，背后站着一群白人，往下看着他的神态十分轻蔑。

这张海报一经发布，立即在国内掀起轩然大波。

许多网友表示这是在侮辱中国人，让李连杰戴上狗链让外国人围观，是在践踏中国人的尊严。

甚至有言论称“李连杰，你的狗链不仅套在自己脖子上，也套在了所有中国人的脖子上。”

李连杰遭到了剧烈批评。

成龙认为这对李连杰很不公平，演员选择角色应该有更大自由空间，不应受到过分束缚。

成龙李连杰等老一辈功夫巨星，为中国电影做出了巨大贡献，这是毋庸置疑的。

但是成龙的理念，是不是就正确呢？

其实成龙将一个复杂的社会问题简单化了。

所谓“辱华”的界定很模糊，不能简单等同于演员选择了反派角色。

而是这些外国大片，到底有没有因为这个反派角色，造成什么不良的影响，或者有什么可以直接感受到的歧视和偏见。

成龙认为，很多外国人在中国电影里演反派，也没有听到他们的观众说他们“辱美”或者“辱英”之类的。

这样的形容也不太恰当。

他拿出的外国人演中国人角色的例子，那些外国演员在本国影响力很小，不能和成龙李连杰相提并论。

举个例子，比如在中国电影圈，饰演“日J”角色数十载的矢野浩二，回国后也遭到日本国内的抵制。

成龙李连杰是中国电影走向世界的代表，选择角色，是很严肃的一件事情。

这件事件引发的讨论，还点燃了人们对当代中国电影发展的思考。

作为一个文化产业，当代中国电影业取得了巨大的进步，无论是技术手段、艺术表达还是内容创新都实现了质的飞跃。

这得益于像成龙、李连杰这样早期先驱者的开拓，也得益于市场环境的开放与繁荣。

但是，繁荣之下也存在一些问题。

由于资本和流量的驱动，光鲜亮丽的表面之下，还隐藏着创作思想的泛娱乐化倾向，以及对电影本质的忽视。

这也是这次争论背后值得我们深思的问题。