如果问最大的天体是什么，可能有人会想到“黑洞”，因为黑洞也属于天体，只是一种很特殊的天体。目前天文学家发现的最大质量黑洞，预估是太阳质量的约265亿倍，距离我们地球约有52亿光年的距离。

那么，最小的天体又是什么呢？这时可能会有人联想到微观世界。在微观世界里，目前科学家探索到的最小粒子——即科学家们所认为的不可再分粒子——有电子，光子，夸克等。既然如此，或许会有人说，在微观世界里，又怎能确定它们就不是一个个的“天体”呢？比如电子围绕原子核旋转，多么像我们太阳系的各大行星围绕着太阳旋转；在微观世界里，电子不正是围绕着原子核的“行星”吗？而将电子束缚在原子核周围的力，不正是来自于原子核的某种作用力吗？这与太阳将各行星束缚在自己周围的引力，又是何其的相似。又怎能肯定，在微观世界里，电子就不属于微观世界里的“行星”天体？

那么，宇宙中究竟存不存在最大的天体，和最小的天体呢？

我们先说是否存在最大的天体。

那么，何为“大”，“大”的实际定义的本质又是什么呢？

其实，无论“大”还是“小”，都是根据人类自己制定的某种度量标准进行相比对而言的。而人类自己制定的某种参照度量标准，往往都是建立在适应人类自己的视角基础之上的——人类不可能去建立微观世界的度量标准来为宏观世界的人类服务。既然如此，人类的视角范围，也就在无形之中被画出了一个界限——太微小的东西，人类的肉眼无法看到；太庞大的东西，人类的肉眼还是无法看到——因为望不到其边界，望不到其边界也就无以参照比对，无以参照比对，也就如同不存在。试想，如果用一块巨型的布，将整个天空给遮盖起来，并在布上点缀上晶莹璀璨的水晶石，像星星一样闪亮，那么，你又怎能分辨得出天空有没有被遮盖呢？

所以，人类之所以探测不到更大的天体，并不代表更大的天体并不存在，而是因为以人类的视角范围，以及人类的狭隘认知，哪怕借助人类已开发出来的最先进的天文设备，也是有局限性的。

或许，我们的整个宇宙，就是一个巨大的黑洞，而所有的日月星辰，宇宙万物，都只是被囊括其中。

也或许，这个宇宙里存在有几个巨大的天体，它们相互环绕运行。而在每个巨大的天体里，都囊括有日月星辰，黑洞，暗物质暗能量等万物，我们所探测到的宇宙微波背景辐射图，只是其中一个天体的样子。

更有可能，宇宙本就是无限的。如果宇宙是无限的，那么，它里面的最大天体，可能也是无法估量的。也就是说，你无法想象，最大的天体究竟会有多大？或许它会随着宇宙的无限扩大而不断增长。

我们再说是否存在最小的天体。

有一位哲学伟人，说过这样几句令人深思的话语：以蚂蚁的视角，永远无法看到三维世界的本貌；生活在宏观世界里的生物，永远都无法探知到微观世界的美妙；同样的，生活在微观世界里的生命，也无法感知到宏观世界的大小。如果你不将自己化身为相对应世界里的一员的话。

以人类目前的知识水平，被“夸克”关在了幽门之外，认为夸克已是最小粒子，而不可再分割。并用爱因斯坦的“质能方程”，以及海森堡的“测不准原理”，进行了充分的论证分析。不得不说，人类的科学家很自信，将前人提出的理论方程，经常在一遇到关卡时就亮出来作为通行证使用。其实，这就是人类自己给自己设置的壁垒，一种习以为常、理所当然的思维障碍。

爱因斯坦的“质能方程”真的就是毫无瑕疵的吗？海森堡的“测不准原理”真的就是绝对无误的吗？同样的，“夸克”真的是不可再分了吗？

如果夸克可以再分，而且夸克内部是个庞大的复杂结构，甚至有像我们宏观世界结构一样的组成，那么，宇宙中最小的天体还会有限制吗？

“一沙一世界，一花一宇宙。”试想，一粒沙中如何装得下一个世界？一片花瓣里又如何容得下一个宇宙？结合前面的分析，如果能理解这两句话，也就明白了宇宙中是否存在最大的天体和最小的天体。

今天的分享就到这里，感谢对水木的支持。

本篇文章「水木长龙」原创，转载标明出处，谢谢！