原因找到！吕蒙主要在于破坏盟友与损坏商人形象，所以不受待见

孙权吕蒙攻占荆州暂时不说（战术上成功，战略上失败）。但是后面的一连串操作也是对的吗？孙权吕蒙攻占荆州后，还穷追不舍的追击关羽父子，捉拿关羽后，不是和刘备谈判，而是就地把关羽杀了，杀了就杀吧，还把关羽人头送给曹操准备嫁祸他人，这一连串操作是对的吗？（敢做不敢当）

其次，前有因为荆州事情，孙刘联盟破裂了，夷陵之战前，孙权委屈求饶，刘备不愿意，孙权就只有与魏国结盟，被封为大魏吴王。后来五路伐蜀时，邓芝出使东吴，孙权又与蜀汉结盟，与魏国断裂（真是首鼠两端）。

东吴占领荆州却很少北伐，也没有想过取天下（陆逊等人建议防御为主），后期更是吴国内乱不堪（孙权弄的二王相争，以及后代出现的权臣争权夺利）。

请参考陈寿的三国志里对曹操孙权刘备的不同评价。（曹操：太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，抑可谓非常之人，超世之杰矣。

刘备：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。机权幹略，不逮魏武。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。

孙权：孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。然性多嫌忌，果於杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓贻厥孙谋以燕翼子者哉？其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也）

（陈寿将曹操比作申不害、商鞅、韩信、白起四人，认为曹操的才能和这四人差不多，将刘备比作汉高祖刘邦，认为刘备有高祖之风，将孙权比作勾践，认为孙权和勾践一样隐忍，又残害忠臣。）吕蒙主要在于破坏盟友与损坏商人形象