在中国的再三劝说之下，一向在动用核武问题上态度强硬的俄罗斯，终于做出让各方安心的表态，这是中国的劝告起到作用了吗？紧接着，完成对俄罗斯访问后的中国防长李尚福，罕见访问“北约前线”，又传递出怎样一种信号？

眼下，俄乌战争进入新阶段，俄军对乌克兰的军事作战不断取得新突破，泽连斯基当局的全线失败似乎已成定局，可就在这个时候，有关是否要启动“核威胁机制”的舆论在俄国内社会又开始涌现。不少人提议直接使用核武器，快速、全面、彻底地战胜敌人。

让人无比意外的是，之前在“使用核武”议题上表现积极的俄政府部门，却公开进行一番态度缓和的全新论述。

俄外交部门指出，俄罗斯一向秉持“核战争打不得也打不赢”的原则，坚决反对发动各种形式的全面核战争，国际社会尤其是拥核大国义务履行维护世界战略核稳定的重大责任，俄罗斯也将在维护核安全领域做出自身的贡献。

尽管俄外交部同时也指出，俄方将采取一切措施保卫国家安全，但与之前俄政府部门尤其是梅德韦杰夫等高官，动辄发出核战争警告的危险话语，在态度语气方面有了巨大的缓和，是有标志性意义的巨大进步，有助于平息国际社会对俄罗斯“发动核战争，破坏国际安全格局”的担忧和置疑。

俄方之所以做出前后反差明显的表态，一方面是俄乌战场局势出现深度变化，一方面来自国际社会舆论的压力对克宫的决策起到一定影响。

去年有关俄方准备使用核武的新闻热度最高峰时期，恰好是乌军反攻取得明显进展，俄军遭受重大军事打击，一路后撤之时。在当时那种情形下，部分俄高级官员提议使用核武，是为了扭转不利的战场局势。现如今，伴随着乌军反攻乏善可陈，俄军共识接连取得重大突破，占据明显优势一方的俄军，也就没有必须使用核武的必要。

如果说俄乌战场形势的变化，是让俄方“使用核武”论调被逐渐平息的内部因素，那么来自国际社会尤其是战略伙伴中国的劝说，则是让俄方态度转变的外部推动力。

在乌克兰危机爆发之初，中国就高举劝和促谈的大旗，反对一切战争扩大化行为。为呼应国际社会反对核战争的呼声，中方在出席各种涉及俄乌冲突的国际场合中，无一例外强调反对核战争的坚定立场，不仅反对北约支持下的乌克兰军队使用战术核武器，同时也反对俄罗斯挥舞“核大棒”。

除此之外，中方利用与俄罗斯畅通的沟通渠道，多次向俄方发出劝告，希望俄方在使用核武器的问题上保持理性和克制，避免造成无法挽回的灾难性后果。

现如今俄外交部的表态，间接说明中方的劝告起到预期的作用，俄方最终没有情绪上头，迈出使用核武的危险一步。

对于眼下的这个局面，不仅让东欧国家看到和平的希望，也让炮制乌克兰危机的美国松了一口气。虽然美国对于抛弃乌克兰早已有心理预期，但从其自身角度出发，仍然担心俄乌战争演变为核大战，威胁北约的战略利益。

现在，中国出面成功劝说俄罗斯在核战争选项上后退一步，客观上帮了美国一个大忙，但是美国人自己，却完全高兴不起来。

高兴不起来的原因有两点。

第一，中俄与美国虽然都反对核战争，但在底层逻辑认知上存在差异。美方担心的是西方霸权利益和军事体系遭到重大打击，而中俄是更多着眼于地区和全球安全的方面考虑，担心破坏世界和平。

第二，中国成功劝说俄罗斯，不仅没有让中俄关系遭遇危机和挑战，两国军事互信和协作水平反而持续加深。日前，李尚福部长率团前往俄罗斯，参加莫斯科国际安全会议，并与俄防长绍伊古进行会晤。

在访问完俄罗斯之后，李尚福防长一行并未立刻回国，而是乘机前往俄罗斯与北约斗法的最前线—白俄罗斯。

众所周知，虽然白俄罗斯是一个独立主权国家，但经过最近几年的一系列动作，俄白两国建立了一种事实上的“准同盟”关系，尤其是在防务领域，俄白之间早已“不分彼此”。因此李尚福防长出访白俄罗斯，与其说是单纯地推进中白军事合作，不如说发出一个明确的信号：在北约东扩的问题上，中国坚定支持俄白两国的政治立场，反对一切北约扩大化的举动，主张维护欧洲战略格局的稳定。

中方在北约东扩议题上对俄白两国提供的支持，不仅仅是看到北约东扩酿成眼下俄乌冲突的僵局，也是考虑到美西方所谓“北约东扩”的战略一旦达成，那么紧接着就是将关注点转移到亚太，推行亚太北约化，将阵营对抗从欧洲世界带入亚洲与太平洋，这是中方所坚决不允许的。

在俄白结盟已成定局的前提下，美方担心中俄结成事实上的军事联盟，挑战美国主导下的霸权体系，但美国及其盟友在东欧与亚太炮制的一场场地缘危机，迫使中俄不得不更加紧密地站在一起。