常言道：“百善孝为先。”孝，是我国源远流长的优良传统美德，同样也是为人子女应尽的责任的与义务。父母含辛茹苦将孩子们抚养长大，虽然不求回报，可身为子女的我们却不能没有丝毫感激之情。而“孝”之所以流传至今，也是因为一代又一代的以身作则，如此才能造就一番良好的社会风气。

赡养父母，不仅仅是人伦道德的约定俗成，同样也是法律规定的义务，据此，《民法典》中明确规定了，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

都知道人一旦步入老年时期，身体各机能就大不如从前了，这条法律规定，同样也是给老年生活的一个物质保障。只是，随着社会民生服务制度的不断完善，人们在利益上有了一个偏激思想，父母有退休金，子女是否还需要履行赡养义务？

不可否认，物质保障的基础就是财富，钱虽然是身外之物，确实生活中不可或缺之物，但有一点需要明确的是，父母有退休金，这与子女是否需要履行赡养义务，完全是两码事。以下便通过一则案例，更加清楚明了的认识到退休金与赡养义务之间的关系。

案例分享

来自广东的李大爷与徐大妈老实本分，年轻时两人相互扶持，大半辈子都是为了膝下的一双儿女，唯一的念想就是让孩子生活过得越来越好，所以在老年退休之后，老两口为了不给孩子添麻烦，再加上李大爷每个月可以拿到1800元退休金，徐大妈也有1300元，省吃俭用过得倒也自在。

但其女儿小兰心疼父母住在漏风的老房子里，于是在有了一定的积蓄之后，买下了一套二室一厅供父母居住。可与之截然相反的儿子小勇，不仅极少探望过父母，从未给父母任何赡养费用，甚至还时不时从李大爷两口手里拿钱，这让老两口对女儿的愧疚也越来越深。

直到2014年8月，李大爷因病住院，女儿小兰特意请假衣不解带的照料，前前后后花费的7.2万元治疗费，都是小兰支付的，而儿子小勇只是打了个电话之后就再也没有下文，越想心里越不是滋味的李大爷，一气之下直接找上了小勇，以父亲的身份要求让他承担一部分赡养费和医药费。

没曾想，小勇却理直气壮表示，李大爷有退休金，基本物质生活有保障，他根本就不需要再给抚养费。

看着自己一手带大的孩子，如今成了这副模样，李大爷对儿子仅有的期待也消失不见，身为父母，做不到厚此薄彼，女儿虽然没有说，但时间久了心里终究是有怨言的，于是李大爷在劝说多次未果之后，干脆一不做二不休，直接跟上诉法院，要求让小勇承担相应的抚养费和医疗费。

父母有退休金，子女还需要履行赡养义务吗？让我们来看看法院又会是如何判定的。

以案普法

上述就已经明确，成年子女对父母负有赡养义务，且相关法条中，并未对成年子女赡养有任何条件限制，因此，赡养父母是子女的责任，无论是出于什么原因，都必须要履行这项义务。如此一来，小勇以父母有退休金而不愿承担义务的理由，并不具备任何法律效力。

法院在审理过程中，发现小勇非但没有承担任何赡养的义务，就连对父母基本的关心与探望都是寥寥无几，逢年过节也是空手而回、满载而去，且在这次李大爷生病住院，女儿小兰出钱又出力，反观之小勇却没有任何表示，虽说父母付出不求回报，但小勇的此番行为，显然是违法了法律的相关规定，没有履行应尽的义务与责任。

基于这一点，《民法典》第一千零六十七条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

所以，李大爷以儿子不履行抚养义务为由上诉法院，要求小勇承担相关的抚养费以及医药费，也是合情合理，存在一定的法律支撑。对此法院支持李大爷的上诉，判定小勇承担医药费3.6万元，而抚养费则是按照当地平均生活水平与小兰均等承担，除此之外，李大爷所居住的房屋，则按照租房市场价600元为标准，也需要承担一半的房租。

对于这项判定，小勇心有不服，再次提起上诉，二审驳回，最终维持原判。

结语

上述案例的种种经过，明确的一点就是，无论是父母的生活是何种情况，身为子女都应该要承担赡养的义务，滴水之恩当涌泉相报，更何况是父母的养育之恩，更是无以回报。

与此同时，还需要注意的一点是，子女赡养父母的这条义务，并不是双向的，也就是说，即便在孩子年幼的时候，父母并未履行赡养孩子的义务，但孩子在成年之后，还是要应当履行抚养父母的责任。

因此，赡养父母责无旁贷，根本就不存在任何条框限制，据此，无论父母有没有退休金，亦或是其他任何原因，子女都需要履行赡养义务。那么小勇的所作所为，最终也不过是给自己闹得出了一番笑话，到头来不仅需要被强制性支付抚养费，还惹来了旁人的谩骂。

树欲静而风不止，子欲养而亲不待。为人子女，我们能做的，就是尽力让父母过上更好的生活，毕竟父母也从未想过要给孩子平白添加负担，他们的所作所为，都是期盼孩子能够越来越好。