1979年那场对越自卫还击战至今让人津津乐道。越南方面对这一战争的评价也颇具特色，越南外交史学者武阳焕就公开表示，“中国确实实现了一些目标，但基本上是失败的。”

这番话出自武阳焕在越南外交学院担任院长期间对1979年战争的评价，他认为我国未能在多方面达成预期。

事实真如他所说的那样吗？

1979年初，中越关系已十分紧张。

越南一方面不断侵占我国边境领土，另一方面在柬埔寨进行军事扩张，试图称霸东南亚。

我国当时一再表明立场，强调“友好不侵略”，但越方置若罔闻，挑衅行动愈发猖狂。

为了维护国家主权，我国只能采取行动，以军事敦促其收敛边境挑衅行为，保持地区和平。

此次军事行动明确是自卫性质的惩戒战，其目的在于震慑对方。

1979年2月17日凌晨，战斗拉开序幕。

解放军兵分东、西两线，以迅雷不及掩耳之势展开进攻。

正当越南还在策划着它的扩张蓝图时，我国大军已悄然逼近。

东线战场上，解放军先后攻占重要据点高平、谅山等城市。谅山在当时是越南北方的重要经济重镇，我国军队的推进极为迅速，几乎未遇到强有力的抵抗。

这一路上，我国军队如猛虎下山，直捣黄龙，攻陷谅山后甚至已逼近越南首都河内。

与此同时，西线的战斗也同样精彩激烈。

解放军所向披靡，从云南方向直入越南腹地，攻占黄连山、莱州等重镇。越南被突如其来的大规模打击弄得措手不及，只能在关键位置调遣主力部队拼死抵抗，但依旧难以阻挡解放军的前进步伐。

据我国军方记录，对越自卫反击战中歼灭越军正规军57152人。

被歼灭的部队包括越军第3师、第345师、第346师等主力部队，甚至还重创了越南“金星师”316A师。

此外，我国军队还拔除了越南边境地区35个公安屯的武装力量。

越南方面对于具体伤亡数据没有公开，只是在后期承认军民伤亡约10万人。

1979年3月越南劳动报公开称，战争中越南平民的死亡人数高达50000人。

在军事方面，根据越南战后发布的报告，至少有约5万正规军伤亡，可见其受创极为严重。

而我国方面，参战的解放军伤亡约27000人，其中6000余人牺牲，21000余人受伤。

这一数据来自1979年参战记者李存葆，他为真实还原战争场景，查阅了相关的机密档案。

1979年3月5日，解放军攻陷谅山并宣布完成作战任务，我国随即对外宣布开始撤军。

至3月16日，解放军已从越南北部地区全线撤回。

我国在占据战略优势地位的情况下主动撤军，就说明当时已经达成了此战的战略目标。

通过这场战争，我国不仅捍卫了国家尊严，还彰显了捍卫国家主权的决心。

越南方面对于战争的解读与我国有所不同。

越南外交史学者武阳焕公开表示：“中国确实实现了一些战术目标，但在战略上基本上是失败的。”

他认为我国未能在三方面达成预期目标：

越南外交政策未变：武阳焕指出，尽管我国对越南进行了军事打击，但越南依旧保持与苏联的关系，越南的外交方针并未因此改变。

未迫使越南从柬埔寨撤军：我国希望通过这次军事行动，迫使越南放弃在柬埔寨的军事扩张，然而，越南并未完全撤出柬埔寨。这让越方认为，我国的战略目标未能充分实现。

未实质切断越南与苏联的同盟：武阳焕认为，我国的惩戒行动并未动摇越南与苏联的联盟关系，越南依然在东南亚维持其影响力。

武阳焕的这一观点带有明显的越南立场，他的评价更多是从越南自身的视角出发。

这显然又是“以己度人”的想当然了。

我国此次行动的重点是短时间内通过军事打击震慑越方，进而维护边境稳定。

无论越南外交方针如何调整，我国并未有进一步干涉意图，而是通过此次军事行动有效地遏制了越南的挑衅行为。

战争结束后，中越边境短期内恢复了稳定，这一稳定局面正是我国自卫反击战的主要目的。

越南从战争的打击中恢复元气花费了相当长时间，而这一结果直接影响了越南在东南亚扩张的野心。

战争后，我国保持了战略克制，并未趁胜追击，而是适时撤军，让越南有了自我恢复的空间。

这也再次证明，此战的性质并非侵略，而是为了维护主权的自卫和扬我国威的军事警告。