2019年4月，泽连斯基以73%的高票当选乌克兰总统。这位曾在电视剧《人民公仆》中扮演“平民总统”的喜剧演员，以反腐、反寡头的口号点燃了民众对变革的渴望。彼时的乌克兰深陷克里米亚危机后的创伤，经济凋敝、政治腐败，泽连斯基的胜利被视为“民主理想主义”的象征。他以“打破旧体制”的姿态入主基辅，承诺终结战争、重建国家。

然而，命运给了他更残酷的剧本。2022年2月24日，俄乌冲突全面爆发，泽连斯基的政治生涯被彻底改写。战争首日，他拒绝美国撤离的提议，在社交媒体发布视频宣称“我需要的是弹药，不是顺风车”，这一表态瞬间凝聚了乌克兰人的抵抗意志。此后三年，他从政治素人蜕变为全球瞩目的战时领袖，其形象与明末崇祯皇帝的悲情抉择形成跨越时空的呼应——两人皆以“护国护民”为信念，却困于内外交攻的绝境。

1. 凝聚国民：从分裂到团结冲突初期，泽连斯基展现超乎预期的领导力。他频繁现身前线，签署总动员令，并通过每日视频讲话维系国民信心。西方媒体称他为“数字时代的丘吉尔”，其社交媒体账号成为战时宣传的核心阵地。2022年3月，他在美国国会演讲时引用马丁·路德·金的名言“我有一个梦想”，呼吁国际援助，成功争取到北约国家数百亿美元军援。

2. 外交博弈：以小搏大的生存智慧面对俄罗斯的军事优势，泽连斯基以灵活的外交策略争取国际支持。他推动欧盟授予乌克兰候选国地位，要求北约提供“安全保障”，甚至以“若不能加入北约，则需核武器”的极端言论施压西方39。尽管这些努力未能终结战争，但成功将乌克兰问题国际化，使俄罗斯陷入外交孤立。

3. 军事困局：理想与现实的撕裂泽连斯基的困境在于战略目标的矛盾性。他坚持“收复所有领土”的立场，但乌军反攻受挫后，西方援助逐渐疲软。2024年特朗普上台后，美国对乌政策转向务实，要求乌方以稀土资源补偿军援，甚至施压其接受停火谈判69。泽连斯基不得不在“主权完整”与“现实生存”间艰难权衡，其支持率从冲突初期的74%暴跌至24%，折射出民众对无休止战争的绝望。

根据乌克兰宪法，总统任期本应于2024年5月20日结束，但因战时状态无限期延长。俄罗斯借此质疑泽连斯基的合法性，称其“违宪执政”13。尽管西方默认其留任的必要性，但乌国内政治暗流涌动：前武装部队总司令扎卢日内以72%的支持率成为潜在接班人，泽连斯基的盟友甚至警告“若其连任将面临审判”。

2025年2月，泽连斯基公开表示愿以“加入北约或实现和平”为条件辞职，这既是向西方展示妥协姿态，亦是对国内民意的悲情回应。他坦言：“如果我的离开能让乌克兰人停止流血，我会毫不犹豫。”此言与崇祯帝“勿伤百姓一人”的遗诏遥相共鸣，彰显个体在历史洪流中的无力感。

泽连斯基的困境本质上是小国领袖在大国博弈中的典型命运。他试图以民主理想重构国家，却被迫成为地缘政治的棋子；他凭借个人魅力凝聚国民，却被战争消耗尽政治资本。其功绩在于：

重塑国家认同：将乌克兰从“俄罗斯附庸”的叙事中解放，塑造为欧洲文明的前哨；

创新战时治理：利用数字化手段维系政权运行，成为危机领导的范本；

外交破局尝试：以小国之力撬动国际秩序，迫使全球重新思考安全架构。

而其过失亦显而易见：

战略误判：过度依赖西方承诺，未能预见美欧政策转向；

权力集中：战时状态下的强人政治加剧国内分裂，催生反对势力；

资源错配：未能有效遏制腐败，导致部分援助资金流向不明。

当泽连斯基在2025年俄乌冲突三周年峰会上提议“全面交换战俘”时，其身影显得愈发孤独4。这位曾以笑声感染世界的演员，如今背负着国土分裂、民生凋敝的重担。他的故事与崇祯帝的悲剧形成微妙互文：两者皆生于末世，以个人意志对抗时代巨浪，最终成为历史转折的祭品。

然则，泽连斯基的坚持仍具启示意义——他证明了个体在绝境中迸发的韧性，以及民主制度在战争考验下的脆弱与顽强。正如他在最后一次记者会上所言：“我们不是为胜利而战，而是为选择如何生存的权利而战。”或许历史终将给予他更复杂的评价：既是困兽犹斗的失败者，亦是照亮乌克兰民族觉醒的炬火。