正在央八、腾讯视频热播的职场情感剧《平凡之路》，潘岩在乘坐地铁时，发现一男青年用手机伸入一站乘女性下体进行偷拍，于是下站追男青年到站内的一角落，本来要带男青年到派出所。男青年为此求饶主动删除了照片，潘岩才离开地铁站，之后他还因此收获了众多旁观者对他的拍照和点赞，一下子就成了见义勇为的“网红”。

却没想到，这男青年在潘岩离开后，也许因跑得太急，突发心脏病而进入ICU，一直处于昏迷状态。男青年母亲为此到律所讨说法，一口认定是潘岩打伤了她儿子。事件为此又进入了另一个热搜阶段，说潘岩是打人凶手。

见义勇为的人成了打人凶手，这事看起来荒唐，其实不然。在现实社会里，年轻人路边扶“摔倒或被车撞倒而司机又逃逸”的老人，到最后被咬是“扶人的人撞倒老人”的事件不胜枚举。这就是为什么，现在有老人摔倒在公共场合，反而没有敢去扶的原因了。因为大家都怕“好事不成、反惹一身骚”。

所以潘岩见义勇为事件，被网络“倒打一耙”其实是再正常不过了。只是最不该的是，被人偷拍的女青年袁晓鸥，反而因不堪网暴自杀了。如此一来，潘岩也不知道该怎么办了。甚至他也在反思，假如他当时不去“管闲事”，让那个男青年跑掉，是不是一切都会平静如初，袁晓鸥也就不至于因不堪网暴而自杀了？难道见义勇为真的错了？

事实上，大家都知道，见义勇为的行为本身没错，错的是这个社会复杂了。假如从网络的风向刚转向不利于潘岩时，他就换一种方式去处理这件事，也许结局就大不一样了。

网络的舆论不代表是事实的真相，网络也不是一个执法官。所以网络的“风向”吹向哪一边，都很正常。只是潘岩从一开始就不该对网络唾骂他的声音，一条一条地进行回复和回击。正如左娜说的一样，这么做有什么意义呢？他在这个时候，就应该回归理性，回到一名律师该有的正常的、冷静的思维中来。

律师最讲究的是什么？最讲究证据。那么好了，就赶紧去找证据呀。没错，潘岩是到地铁站去调取监控录像了。但里面是个死角，监控录像没拍摄到。这也不怕。男青年的母亲不是说她儿子，是被潘岩殴打至重伤而进的ICU的么？那好，就去医院里找病历，去找主治医生，让最权威的医生说那名男青年是因何原因才住进ICU的？

难不成那名男青年到底是因何病、因何原因入的院，主治医生都不清楚、都诊断不出来吗？这是不可能的事。相信医生也断然不会随意做假证，把不是被殴打说成是因殴打才住院的。

如此一来，在铁的事实面前，一切不就水落石出了么？

更何况，那名男青年母亲，在找到荣柯律所时，假如那名男青年真是被潘岩殴打入院的，她还不跟疯子一样要求潘岩进行全额赔偿医疗费什么的，然而她明显心虚，只说是为了讨个说法。

所以说，潘岩从一开始，处理问题的方式就错了。

至于剧情到底如何发展，欢迎大家下方留言讨论。