我们从小被教育做一个唯物主义者，所以我们在大脑底层形成的一种所谓的一一底层逻辑。

假如有逻辑的话，都是唯物主义。

然后，在这个基础之上，我们又衍生出来一些自洽难度比较大的一些地方，于是我们前头加了两个字叫：辩证唯物主义。

一一辩证是什么呢？

就是我们一旦纯粹的唯物主义遇到了瓶颈，遇到了难以自洽，遇到困难，遇到矛盾点的时候，我们就产生了一个词叫：辩证。

辩证是什么呢？

就是说啊，如果这样那样那样那样这样，如果那么…反正就总是能给你解释出：好像看似有合理性。

在这个基础之上，比如说我们形成了一种这样的逻辑一一叫什么呢？

叫经济基础决定上层建筑。

这个逻辑在我们国人的这个心目当中，大脑当中是形成的，对吧？是先唯物，你先别说唯心不唯心！就是在唯物的基础上才会产生辩证的，就是这个逻辑。

所以，我们就说经济基础决定上层建筑。

2024年诺贝尔经济学奖一一我不知道大家看过那本书吗？或者看过他们的核心著作没有？你有没觉得它不像个经济学论述？而更像一个哲学论述。

一一大家没事儿去看看那本书，关于G家怎么着、怎么着这本书。

如果一个社会结构，决定了经济就相当于颠覆了我们原来的认知一一“经济基础，决定上层建筑”，他们的结论其实可以这样理解，上层建筑决定了经济基础。

按照我们所谓的这种唯物主义的论调，或者叫“辩证唯物主义”的论调的话，这个话…好像是有问题对吧？

一一哲学悖论。

我们都说经济基础决定上层建筑，突然发现上层建筑决定了经济基础一一这个颠覆了我们的底层逻辑。

为什么我们“GF”没怎么大张旗鼓的去讲经济学获奖的一些人的一些观点呢？或者说他们的一些著作！为什么没有去讲呢？！

一一这跟我们是相悖的。

就是一旦我们把这个东西再认同了的话，相当于我们把我们的底层逻辑给推翻了。这个我先跟大家说清楚。

其实我们在现实当中存在好多这样的一些悖论。

你比如说，有一个词叫国富民强，倒回来说一一国强民富。

你认真思考思考，这也是个悖论。

GF，M怎么就强了呢？？

……（此处省略500字）

一一发现这个现象了吗？？

所以说，啥叫独立思考？？这就叫独立思考。

别总，人云亦云。

别有些人说了这样，你就说对！那个人说那样你也觉得对！对错是你的判断，我不停的说人的认知包括了四个维度：感、认、识，知。

感是接触外界信号的要素的，那么的一个能力。认是啥？是分类的能力！分辨的能力。

识是什么？是判断的能力！

知是什么？是行动的能力。

这不是一个层面的。

所以，你仔细去想一想我们能不能想办法先自洽了，或者大部分自洽。

然后在不自洽的那部分…就是超出我们认知底层逻辑的那一部分，我们可以给它加一个不确定性的词叫辩证。

比如说纯粹的唯物主义也有狭隘性。对不？你不管什么主义，都是你大脑里形成的认知。这个大家应该都不反对对吧？

纯粹的唯物主义，它是有它边界窄的一面的。那怎么办呢？我们解决不了的时候，我们就加了个辩证。其实我们能不能升个维度，就像这次这个获奖的这两个人的观点。

经济基础是上层建筑！鸡和蛋，关系是一模一样的。

我们不要形成一种二元对立，说我TM说这头就必须他对，这头就不能说。

其实，你把这两个要素拔高一个维度，在看的时候你会发现这就是一个事物，在不同发展阶段、不同场景下的两种表达方式。

仅此而已。

我们为什么非左即右，非黑即白？我真搞不懂。

所以我更倾向于说，这次经济学奖，诺贝尔经济学奖，这这几个人，我觉得应该给他们颁一个诺贝尔哲学奖。

虽然没有。

一一哲学是什么？

哲学是基本规律的浓缩体现。

它可以覆盖科学，理论上…但是我们有时候经常……

我要再多说一句话，我们底层其实缺乏严谨的哲学属性！我们更没有科学精神，于是就导致一一我们没有信仰！

大家可能会反驳我说，谁说我没信Y？我有！

一一你掰着手指头数一数，你自己信的东西，那叫X仰吗？？

我说的才叫信仰，信自己仰众生。