最近以色列通过精准斩首的方式，连续击杀了哈马斯领导人，清除了纳斯鲁拉等真主党武装领导人。以色列的行动备受争议，但不得不说从战争的角度而言，以色列的行动可能是一个战争史上的新里程碑，开启了一种新的作战模式。

精准斩首“定点清除”本身并不是什么新的战争手段，美以在过去几十年间已经反复运用过多少次了，但过去基本上都是孤立的、个案的使用，与达成战略目的之间联系并不紧密，而运用这些手段直接达成发动战争的最终目的，应该说以色列开了先河。

这里不是说支持以色列的精准斩首行为，以色列消灭哈马斯和黎巴嫩真主党武装，或许有他安全环境需要的借口，但在其过程当中，已经杀害了巴勒斯坦和黎巴嫩5万多无辜平民了。无论如何其发动的战争已经失去了合法性，当然要受到谴责，但精准打击和斩首行动本身，还是值得我们研究和借鉴的。

首先我们要在战争伦理上进行创新和突破，我们无法远离战争，但战争应该尽可能减少，给社会带来的阵痛，把战争的代价降到最低程度，过去那种人海战术显然与社会的发展格格不入，而运用现代科技精准打击“定点清除”送对方领导先走，对敌对双方来讲，战争代价都是最小的。

精准斩首和“定点清除”有时候备受争议，主要是它的“合法性”和“正当性”的问题，很容易与“国家恐怖主义”联系起来。目前的国际法和国际规则在这一领域，并没有明确的定义，应该说在下列几种情形之下，精准斩首和“定点清除”相对容易得到大家的认可。

一是对违背联合国宪章，对主权国家发动侵略战争，且拒绝撤军的国家或政治组织的领导人；二是对于发动大规模恐怖主义袭击的国家或政治组织的领导人；三是对于实施种族清洗和种族灭绝行为，并造成严重后果的国家或政治组织的领导人；四对于大规模屠杀平民的国家或政治组织的领导人；五是对于造成地区性严重动荡不安，威胁人类和平，并产生实际后果的国家或政治组织的领导人。

发生在上述几种情况之下，受害国或主持正义的国家或国家集团就有权利和义务，对于上述对象实施精准斩首和“定点清除”行动，只有这样才能减少战争带来的损失，要把合法正义的精准打击行动与国家恐怖主义区分开来。

联系到中国捍卫国家主权、维护国家统一的实际情况，如果中国大陆认为“台独”分裂活动将引起严重的国家分裂、社会动荡和地区不安，我们能不能果断对为首的顽固“台独”分子，实施精准斩首“定点清除”行动，恐怕我们需要进一步解放思想、创新战争理论，适应世界军事变革的潮流。