战争期间往往会暴露一个城市居民的安全问题，对于乌克兰有钱人来说撤离不过是一次包机旅行，但对于普通居民而言，几乎无路可退。

宅基地反思

这一现象引起我的深思，假如乌克兰所有居民都可以撤离到农村，那么居民安全将会得到极大保障。宅基地在当下的价值不可估量，不仅是农民赖以生存的居住地，更应当充分利用好它的潜在价值，比如紧急避险、人口转移等情况都可以拿它当作缓冲。

我国准确来说，确实有这样的地方，那就是宅基地。

宅基地最初的应用层面只有一点，就是给农民一处安身的地方，但随着城乡建设化的工作展开，宅基地可应用的层面越来越广，甚至有“共享宅基地”这样的说法，就是让农村经济活跃起来，让农民有第二份收入，摆脱现在农村留不住人的窘境。

想法简单，执行困难

贫瘠，是农村最大的病根。这里说的贫瘠指就业类别少、公共建设少、经济交流少，农村真的吸引不到人吗？答案肯定是否定，不然也不会有那么多人总惦记着老了去农村，正因为各项生活所需过于贫瘠，年轻人才被迫出走。

现在的宅基地就像是鸡的肋骨，吃起来没有多少肉，但扔掉一定可惜，这说明用的办法不对。

假设能够盘活宅基地，那对于农民而言是一笔很大的分红，能有效缓解农村“留不住人”和“难生存”两个难点。

但问题接踵而来，如何保障这笔钱能够顺利到达农民手中？怎样抵制居心不良的人滥用宅基地？一旦开放权限农民利益很难保障，绝不能本末倒置。

乡村振兴与之有关的说法为“三权分置”，三权指所有权、承包权、经营权，其目的就是盘活宅基地，让它能应用于各个领域，赋予农民与合作企业经营权，赚取合规收益。

现在人们对所有权的概念较为模糊，比如所有权虽然是村集体的，但农民仍然享有承包权，在承包期间村集体不应当强令回收用于买卖经营，在未来承包农户与经营主体必须了解相关知识，切实维护好两者间的利益平衡，权能不可模糊，做事不能仅凭口头承诺。

农业发展与宅基地密不可分

乌克兰一战受伤的不仅是居民，更有无数乌农陷入耕种难题，尤其是春天播种时期，在这样重要的日子里没有妥善后备计划会严重影响到一年收成，因此我们的宅基地如何利用不能影响到农耕状态，一定要配合农民、农村、农业的后续计划。

现在宅基地有不少地区已经出现异地拍卖的试点工作，资金应用当地农村发展、补贴农民收入、土地再分配等一系列问题，这是一份对农民对企业对国家都是满分答卷，值得参考。