该来的还是来了，意媒《晚邮报》6日表示，意大利已向中方发出外交照会，该国将退出“一带一路”倡议。消息传出24小时，G7首脑对华示好，称愿意与华打造建设性关系，却又提了个无理要求。跟着，中方向G7中的英国喊话：不要用莫须有指控制裁中企。有分析认为，中方喊话看似指向英国，但也有提醒其他G7国家的意思。

据悉，意大利早就通知了中方，只是直到6日意媒才传出消息。意媒援引意外长塔亚尼的话称，意大利之所以决定“退群”，原因在于参与倡议后的意大利，并未迎来“预期效果”。翻译过来就是，意大利没从“一带一路”倡议中拿到多少好处。当然，这只是意大利的说法，事实远非如此。

2019年中意签署协议前一年，双方贸易总额约合美元470亿，到了去年却已逼近800亿美元大关。此外，中意签署协议时，意大利对华出口整体呈下降趋势，协议签署后中方提供便利，到了今年前5个月，意对华出口增长58%。不仅是贸易，中方还在其他领域给予特殊待遇，比如几个月前中方举行消博会时，就给了意大利唯一主宾国待遇。因此，意外长所谓的没迎来“预期效果”，是不成立的。

其实，关于意大利为何执意“退群”，在国内早有说法，谈得最多的是欧盟和美国双重施压。不过，在本文看来，虽然确实有美欧因素存在，但更多的是意大利现任政府，对华认知出现了偏差。4年前意大利加入倡议时，时任意总理为孔特，他是对华务实派，他主张意大利应在美欧之外保持自主性。所以，只要是符合意大利国家利益的倡议，孔特都愿意加入，到了现任意总理梅洛尼这儿情况不同了。

梅洛尼是典型的对华强硬派，她还没当上意总理时，就喊着让欧盟全力对付中方。显然，她并未将中方当做合作伙伴，而是从意识形态出发将中方视为“竞争对手”。正是基于此种对华错误认知，她领导的意大利才会一直嚷嚷着“退群”。那么，若意大利真的退出，是否真会如某些媒体所言将造成严重影响？

首先，不妨听听意外长塔亚尼的说法。他表示，意大利即便退出倡议，依然能跟中方维持良好关系，并继续扩大双方经贸合作。另外，塔亚尼还指出，意大利计划明年与中方，进行一场政府间会议，目的是讨论处理贸易问题。显然，在塔亚尼看来，意大利退出不会对中意关系产生不利影响。本文并不赞同他的看法，本文认为，意大利退出具有不利影响，只是对中方不大，对意大利可就不一定了。

意大利是西方主要发达国家，还是G7成员国，有意大利在，中方向西方世界推动“一带一路”倡议时，将会少一些阻碍。基于此，意大利若真的退出，会造成一定影响，不过影响不大。一是意大利自身发挥的作用本就一般，二是当前已有150多个国家加入进来，“一带一路”倡议早已势不可挡。反观意大利就不同了，前面说过，在意大利加入倡议的4年多里，中方给了不少“照顾”。一旦意大利退出，这些照顾也会跟着“退出”。

值得注意的是，在意媒传出意大利发出外交通知的24小时，G7首脑发布了一份联合声明，其中包括意总理梅洛尼。声明的内容很简单，G7表示他们的政策方针，没有伤害中方的意思，不会阻碍中方经济发展，他们希望与华接触打造稳定关系。

有观点认为，这是G7首脑在向中方“示好”，毕竟经贸层面G7国家普遍对华存在依赖。若声明到此为止，确实像那么回事儿，然而G7紧跟着给中方提了个无理要求：对俄施压，进而让俄罗斯从乌克兰撤军。

事实上，不止是提无理要求，声明发表当天，G7中的英国还以“挺俄”为由制裁了3家中企，美国之前同样这么做过，摆明了想把中方扯进俄乌冲突。对此，中国驻英使馆表示，通过莫须有指控制裁中企，凸显了英国的虚伪，并让其立即纠正错误。在此也提醒某些国家，今后不要再用“挺俄”这种莫须有指控制裁中企。