宝宝坐推车碰到过道处碗碟,摔碎一个要买整套,价格牌令人难接受

陌花社会说谈 2022-02-15 00:01:34

随着网络的不断发达,现如今很多人们对于生活中存在的一些“潜规则”也是知晓了不少,像是超市通常会将时间久一点的货物摆在最前面,快递站会放一些小物件促进消费,汽修店会根据车的价格漫天要价而成本却相差不大。这种种的一切,都是诠释着生意人的套路是多么深。

当然了,虽然这些小把戏能够给商家带来一些利润,但整体来说也并不算是太难以接受,毕竟这些还都算是明码标价。但如果遇到那种“碰瓷式消费”,那恐怕就有些哑巴吃黄连有苦说不出了。

近日,广东佛山的一位网友也是遇到了一件令自己十分憋屈的事情,本来带着孩子高高兴兴的逛超市,却不曾想大意之下孩子竟然打碎了一些碗碟。只不过比较无奈的是,这些碗碟的价格,着实令这位网友接受不了。

据悉,当时这位网友带着孩子进入超市,为了不让孩子乱跑,也能够让自己更加安心的选购商品,所以也是将孩子放在了推车上。而这样的做法,相信每一个家长也都是如此干过。

当走到一处摆放餐具的柜台处,这位网友并未注意到自己的孩子会对这些瓷器有着兴趣,未曾过多关注的网友也是左顾右盼的边走边逛。

大意的家长和好奇多动的孩子遇到一起,注定会碰撞出“意外的火花”,果不其然,当这位家长推着孩子路过这处餐具柜台前时,宝宝的手臂也是极快的抓向这些碗碟,但因为没有拿稳加上家长并未停止前进,直接就导致柜台上部分碗碟摔在了地上。

伴随着一声摔响,这位家长也是回归到了孩子身上,见到地上破碎的碗碟之后,虽然心中气愤,但却无可奈何。而工作人员更是迅速赶到现场,试图和顾客商讨出一个双方都能够接受的解决方案。

按照商场的意思,既然孩子打碎了碗碟,那么不管是有意还是无意,错了就是错了,作为家长理应为孩子的过失买单。而且这些碗碟都是成套的,哪怕只是碎了一个,也是需要将整套买下来到。

可这位家长却认为,这不过只是一些碗碟,近千元的价格明显有些不切实际,更不用说难道商场就没有一点责任吗?这些碗碟本身就属于易碎品,难道不应该放在一些孩子够不到的地方吗?

双方之间可谓是各执己词互不相让,一番争论也是久久未能平息。

老余觉得

说实话,已经忘了从什么时候开始,出了事情之后不少人最先想到的并不是如何解决问题,而是忙着划分责任的主次。

就拿此事来说,现实生活中的确是有着一些商场会玩一些小把戏,将一些难卖且价高的商品摆在一些极易碰碎的地方,期待的就是有着倒霉蛋不小心破坏掉然后顺理成章的销售出去。

可话又说回来,不管对方是否存在这样的“碰瓷嫌疑”,那都是猜测而已,既然打碎了超市内的商品,那么过失就是在自己的身上。毕竟再怎么刻意摆放,只要是注意一些,根本就不会产生误会。

换句话说,难道打碎了别人的货品不应该赔偿吗?

当然了,或许很多人会说这样的赔偿会让人难以接受,但是有一说一,超市里都是货架子,哪里有着什么绝对的安全可言,如果不是大意和没有看好孩子,这样的事情又怎么可能出现呢?

大家觉得,这样的事情到底是商场有责任,还是家长有责任呢?

0 阅读:733
评论列表
  • 2022-02-15 03:58

    啥叫带孩子?责任懂么?

  • 2022-02-15 09:23

    把瓷器摆在高处?[横脸笑]这主意谁出的?谁家买餐具不得拿起来摸摸弹弹敲几下,放在碰不到的地方你买啊,1000块钱一套的瓷器餐具叫贵?

  • 2022-02-15 04:31

    说实话,已经忘了从什么时候开始,出了事情之后不少人最先想到的并不是如何解决问题,而是忙着划分责任的主次。 划分责任不就是解决问题吗?定责就行了,那不然要怎么解决

  • 2022-02-15 22:20

    叫赔全款也没有毛病 但是只赔一个的价钱 剩余折扣卖出也更人性化

  • 2022-02-15 21:25

    展台上的易碎品,商场应该做好应有保护措施,要承担一半责任;家长没有看护好孩子,也要承担一半责任。公平的处理结果是:家长按照标价的半价买走剩下的磁器。

    用户44xxx33 回复:
    你可真是个垃圾。那按照你的意思是小孩儿不生出来的话,那不是没有这个事情吗?那小孩死了不是更好吗?那你死了之后,不是也不用发表这么屁话吗?
    海川 回复: 用户44xxx33
    商场的代言人终于气急败坏了
  • 2022-02-15 23:17

    还好小孩没受伤,不然赔钱的就该是卖家了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2022-02-15 21:39

    这价格这摆放就是用来抽奖的,恭喜你中奖了

  • 2022-02-16 10:39

    一千一套就接受不了了?

陌花社会说谈

简介:大事小事天下事,社会百态人情冷暖!