最近，特朗普团队打算在沙特牵头搞个俄乌和谈，还把欧洲给晾一边了，这是咋回事？这葫芦里卖的什么药？

话说这回谈判，看着规模挺小，就美俄乌三国，好像有点儿“先易后难”的意思。先在小圈子里达成点小共识，再慢慢解决那些大问题，听起来好像挺靠谱的。可另一方面，欧洲被排除在外，这可不是闹着玩的。有人说是特朗普的意思，但我觉得，这可能是美俄商量好的，说不定在他们俩之前那次长聊里就定下了。毕竟，俄罗斯对欧洲国家的不信任，那可是人尽皆知的。大家还记得慕尼黑协定吗？那可是个血淋淋的教训！现在欧洲各国都在琢磨着，历史会不会重演？ 这回和谈，到底能不能成，还真不好说。

关键问题在于，美国到底是不是个“公平的中间人”？我看未必！它更像是个在牌桌上算计利益的玩家！ 所以说，这根本不是美国主导的俄乌谈判，而是美国、俄罗斯、乌克兰之间的三角博弈，而欧洲只能在旁边干着急。我觉得，咱们国家没必要急着插手，先等等看再说。

从俄罗斯的角度来看，普京想要的可不是签个“明斯克协议2.0”那么简单，他需要的是个长期方案，解决俄罗斯在欧洲方向上的安全问题。简单来说，就是北约必须停止东扩，得在北约和俄罗斯之间有个缓冲地带。 这意味着，未来的乌克兰可能会保持中立，军队规模也可能被削弱。

泽连斯基能接受这些条件吗？这可真是个难题！战场上得不到的，谈判桌上也别想得到。 现在美国也在做预期管理，说乌克兰可能拿不回之前丢掉的土地。这跟泽连斯基当初许诺的“武力保卫领土完整”完全是两码事啊！

但不管怎么说，谈总比不谈强。特朗普这回可得好好补补课了，他错过了关键的四年，现在才想起要解决问题。战争谈判比商业谈判复杂多了，尤其是在少了几个关键角色的情况下。

再说说特朗普之前提的那个“稀土换军援”的方案。这可不是他原创的，泽连斯基之前就提过类似的“胜利计划”。特朗普只是捡了个现成的，觉得这买卖划算。

咱们换个角度来看西方对乌克兰的援助，就像个“帝国主义殖民者”一样，主要方式就是贷款，或者说是发行“战争债券”。这些援助都花在了军事装备和维持基辅政权上。每一辆坦克、每一发炮弹，背后都标着价码。 既然是贷款，就得还钱。这钱可以是现金，也可以是其他方式，比如经贸政策、市场准入、矿产经营权等等，听起来是不是很耳熟？

这其实也是一种投资，西方国家之所以一直说要“最终胜利”，就是为了让这笔投资能够回本。 只有基辅政权赢了，贷款才能还上，投资才能变现。所以说，西方国家不只是“和乌克兰人民站在一起”，更是和他们商量好的“战后利益瓜分”站在一起。乌克兰在这场冲突中，始终处于被动地位。

特朗普的“稀土换军援”，本质上是他想重新夺回“战后利益分配权”。这关系到美国政治内部的运作方式：资本如何影响政府决策，进而影响美国的对外战略。特朗普虽然回来了，但他未必能完全掌控总统权力。权力就像刀柄，既能统领军队，又能分蛋糕。 对特朗普来说，权力之争就是利益之争。

所以，拜登挑起战争是为了利益分配，特朗普想停战也是为了利益分配。 我不看好特朗普真的想和平，他只是在按照自己的本性办事，追求利益最大化。他可能已经准备好了两套方案：俄乌停火和俄乌继续打下去。