自从中美贸易冲突以来，半导体领域一直都是双方角力和竞争的重点，而半导体产业更是双方经济脱钩的革新。自从去年十月份以来，拜登团队伙同西方盟国推出所谓广泛的芯片出口管制措施，试图凭借技术优势滞缓我国在人工智能和超级计算机，以及半导体芯片领域的进展，不久之后，日，荷也先后入局，在半导体重要设备——光刻机领域进一步加强出口管制，这对中国的半导体产业的发展，带来了不小的麻烦。

一直以来，美国借由“威胁国家安全”，多次对我国的半导体产业实行限制与打压，更是将不少我国的高科技公司列入和名单，借此阻碍更加先进的半导体技术流入中国。而在上周，美国更是表示，将继续扩大在23种芯片制造技术上，对中国的出口限制。中美之间围绕半导体市场主导地位的竞争，已经有愈演愈烈的趋势。

然而一直以来，中国对美资半导体芯片企业，基本上没有什么特别的限制与制裁，这也是当前国内宽松的外商投资环境必然的氛围。只要不危害国家安全，不干扰正常的市场运作秩序，我国也绝不会找外资公司的麻烦。这与美国动辄以莫须有的罪名，制裁限制外资企业，甚至强制剥离对方子公司的行为，有大相径庭之别。

美光接受国内安全审查，成“待宰羔羊”

近日，国家网信办发出公告指出，为保障关键资讯基础设施供应链安全，防范产品问题隐患所造成的网络安全风险，维护国家安全。依据《中华人民共和国国家安全法》，《中华人民共和国网络安全法》，国家网信办将按照《网络安全审查办法》，对美光公司在中国销售的产品实施网络安全审查。

消息一出，业内震惊，美光公司的股票也因这则消息的爆出而持续暴跌，当前已经下跌5.1%，到59.90美元。此前，美光发布了好于预期的季度展望，对于第三季度，美光预期能够达到39亿美金，作为当下美国仅存的计算机储存芯片制造商，即便是在当下严峻的行业衰退浪潮下，英特尔和德州仪器都相继退出了储存半导体领域，美光始终在激烈的国际竞争中存活下来，很大程度上就在于对国际分工的深度践行。据悉，这家储存芯片巨头的供应链长期分布在中国大陆以及台湾地区，去年中国大陆也贡献了美光11%的销售额，而美光销售客户的半导体产品中，也有很大一部分所构成的终端产品销往中国大陆。

然而就是这样一家深度依赖中国市场，并在以中国为核心的供应链体系中收益不浅的外资公司，却在与中国同行的竞争中，采取了很多不正当的行为，以至于威胁到了我们的国家安全。

在储存芯片领域，美光作为美国当下的“独子”，一直以所谓“商业间谍”，“威胁美国国家安全为理由”打压中国的同行企业。2017年美光控诉福建晋华公司和联电公司窃取存储芯片知识产权，随后，福建晋华就被以“使用了美国技术为由”，被美国加入到了实体清单。在去年，美光又打起了我国储存芯片巨头，长江储存的主意，在美光的挑唆下，美国随即又将长江储存纳入实体清单，并在今年年初推出《2022年保护美国知识产权法案》，专门针对中国储存芯片做出各种技术性质。

对此，美光此次因涉及国家安全的原因，接受我国相关部门的审查，完全是咎由自取，假如美光真的没有这方面的问题，网信部也不会放着这么多的外企不查，单独对其进行网络安全检查。

美光被查，中方对等反制？

对于此次美光被查，很多国内外专家解读为这是对美方持续多轮制裁，中方所做出的反制之举。然而根据美光方面的回应，“已知晓中国网络安全和信息化委员会办公室（网信办）宣布对我们在华销售的产品启动网络安全审查。我们正与网信办进行积极沟通和全力配合。”波澜不惊，轻描淡写。显然，此次针对美光相关产品的网络审查，美光方面还是以一个正确的态度予以配合的，当然，至于美光有没有违反中国法律，构成国家安全威胁，还要等具体的调查结果出来。

至于这次中方是不是对美方各种限制行为的反制，才对美光发起调查，这还有待商榷。因为如果以这种方式反制，是否有显著的效果，我们还需要一分为二地看待。

单靠此次网络安全检查，就想直接将这个世界储存芯片巨头一棍子打死，似乎不太可能，毕竟美光没有直接参与到对华相关制裁的逆流中来，当然，它以非法手段打压中国同行企业，着实令人不齿。

当前美光在中国市场基本上已经日薄西山，颓势尽显，前几年就有消息传出紫光集团要收购美光，尽管紫光未能完成收购，但是近两年随着海力士等日韩半导体公司，以及以长江储存等为代表的国内半导体厂商，也都已大幅瓜分了原本美光的市场份额，随着当下消费市场的不景气，美光也出现了近年来罕见的利润下滑以及亏损状况。制裁这样一家已经距离退出中国市场不远的美资企业，似乎意义不大。

然而，退一万步讲，中国真要对美发起反制措施，其实完全可以选择一家更具竞争力和市场领导力的美资企业，比如高通、英特尔，甚至是德州仪器。但是如果中方是出于反制的目前来对美光实施网络安全审查，这反而传达了一种不一样的信号，那就是如果美方依然走对华半导体限制与打压的老路，美光只是一个开始，也是其他美资半导体厂商的归宿。

对于此次中方对美光发起的网络安全检查，拜登团队即使心有不甘，也是无可奈何，毕竟当初美方限制中资企业，用的也是“危害国家安全”这一理由。如果拜登政府对于别国因国家安全的缘故，所发起的安全调查采取过激的反应，那么当初美国以此为理由打压中资企业，又是否合理，合法呢？