从22年底到现在，我国外交部几乎一直处于忙碌状态，各国陆续的访华动作，可谓是三年多以来的最高峰。

其中有一些国家，刻意在华访时绕开了美国，最典型的代表，就是米歇尔的访华。刚到中国，他就一口气做出了9个承诺。

除了欧盟，还有立陶宛、荷兰等国主动向中国示好，这些都意味着美国力量的削弱，和中国实力的增强。

那么，米歇尔为何要绕开美国访华？又为何一口气向中国许下如此多的承诺呢？

米歇尔避开美国访华有哪些考量？

欧洲理事会作为欧盟的最高决策机构，其主席米歇尔的一举一动，直接关系着整个欧盟的对外态度和政策，他本人的影响力，在其内部也不可小觑。

因此，自去年年底，米歇尔的访华计划正式落地以来，这场行程就备受关注，全球媒体的镜头方向也随之跟了过来。

令各国都没想到的是，米歇尔居然绕开美国，单独开启了对华访问。

从事实出发，他所有的对外行动都被放在聚光灯和放大镜下面，被媒体时刻跟踪着，因此“背着美国”的说法，实际上并不成立；

但从米歇尔的个人态度和整个欧盟的对外政策来看，这一说法却并不夸张，因为他们就是要忽视美国，加强与中国的关系。

米歇尔因此在访问结束后，被美国国务院发言人公开指责，并被美媒扣上了“亲华”的帽子。

那么，米歇尔为何要大费周章，冒着令美国不悦，甚至被针对的风险，也要坚持访华呢？

最大的原因，还是因为欧盟经济快顶不住了。

三年疫情的煎熬，让包括中国在内的全球各国都陷入了增长缓慢、且压力巨大的经济低谷期。

中国完整的产业链在此期间就发挥了巨大优势，在疫情放开后，这种完整的产业结构，也帮助我国迅速从萧条的状态走向复苏。

但是欧盟并不具备这些条件，虽然这些小国之间的联系十分紧密，但抗风险能力和中国相比还是差了一大截。

此外，22年爆发的俄乌战争，也让欧洲各国的天然气价格和物价水平疯涨，令普通人的生活负担越来越重。

然而此时的美国，却还在逼迫北约各国继续向乌克兰提供武器援助，这其中有相当大一部分国家都同属欧盟，无疑是雪上加霜，进一步加重了其经济包袱。

因此，对这些国家的领导人而言，如何抑制高增长的通胀水平、如何刺激经济快速恢复、如何抵御美国的霸权压力，就成了当下最要紧的目标。

因此当中国刚刚放开不久，米歇尔就立刻以欧盟最高决策机构领导人的身份，马不停蹄地赴华访问。

这对我国而言，也是一个非常积极的信号。

米歇尔带来的9大承诺

在双方的沟通过程中，我国率先做出表态，称“中国从来不寻求与欧盟等国的经济脱钩，目前这种局面恐怕更多的是在美国的操纵下形成的。”

我国同时也表达了希望改善与欧盟的关系，并进一步扩大与欧盟的贸易合作和投资力度的意向。

米歇尔在得知我国的基本态度后，也亮明了此行的目的，就是要加强中欧双方合作，解除以往的误会。

在米歇尔向我国做出的承诺中，分别涉及政治、外交、经贸，环境、交通、科技、文化、教育等九大领域。

这些内容，也在后来成为美媒指责米歇尔的证据。

例如，在政治方面，米歇尔强调：“欧盟将始终坚守一个中国原则，不干涉中国内政，并尊重中国的领土主权和领土完整”。

这番言论，对我国而言的意义，可谓是双方达成合作所需要的最基础的表态，毕竟如今的台海局势是中国的核心利益之一，也是美国企图针对中国的最大利器。

而米歇尔在此时却亮出与美国截然不同的立场，也算是给我国吃了一颗定心丸，让中国了解到欧盟的合作诚意。

外交方面，他表示，中欧作为全球最重要的经济体和国际参与者之一，有责任加强彼此的沟通和协作，共同推动多边主义在全球的进程，和全球治理体系的改革，以维护国际秩序。

经贸合作方面，米歇尔也表现出了最大程度的诚意。

未来的欧盟，将更加积极地推动与中国的贸易往来，扩大市场准入，为企业发展提供更多的机会和便利。

在科教和人文领域的交流，米歇尔也提倡将其列入中欧合作的重要组成部分。

环境方面，中欧也将进一步开展环境保护和可持续发展方面的合作，以应对全球愈加堪忧的环境问题。

这些举措，足以体现米歇尔对华态度的缓和，这似乎为中欧未来的发展提供了更多可能性。

但这并不意味着，中欧双方的合作就此奠定了坚实基础，因为米歇尔和欧盟的合作诚意仍有待考验。

这些承诺看上去很美好，但究竟能不能落实，还得另说。

参考米歇尔访华的背景，是在美国与欧盟关系出现裂痕的情况下才发生的。

具体而言，是因为美国给予了欧洲过重的压力，和毫无下限的收割行为，迫使欧盟开始将视线转向中国。

米歇尔的访华，很可能是为了向美国反向施压，而不是把中国作为合作的第一顺位国家，甚至可以说是“备选项”。

倘若美国做出改变，欧洲恐怕就会立即停止对华友好的态度。

中美博弈进入新阶段

中欧关系若想走向亲密，加大双边合作，必须要克服两重障碍：

第一重障碍就是美国。

欧盟代表博雷利曾说过：“中欧合作虽然重要，但美国依然是欧洲最重要的盟友。”

话一出口，基本让人心里凉半截，因为这已经充分说明了：在欧盟看来，分量真正重要的只有美国。

但这句话其实还有另一半：“虽然美国是欧盟最重要的盟友，但欧盟不会效仿美国对中国的态度和立场，更不会寻求与中国的经济脱钩。”

这说明，欧盟与美国的贴近，更多的是一种利益大小的比较，能从美国那里获得更大利益，他们就不会做出因小失大的举动。

可以预测的是，倘若未来中欧合作获得的好处，超过美欧合作带来的利益，那么欧盟也会立刻换作另一套说辞：“中国才是欧盟最重要的盟友”。

以前的时代是看哪个国家拳头硬，但现在不同，除了要看军事实力，更重要的是经济、科技、文化等综合实力。

因此来说，对于米歇尔访华带来的众多承诺，我国其实无须太过当真；倘若欧盟迅速回到美国怀抱，也不必过分指责。

随着我国综合国力的提升，中国在欧盟方面的影响力，也会进一步提高，而欧盟各国的态度，也将自然而然地随之发生彻底的转变。

至于我国要面临的第二重障碍，就是欧盟内部在对中国的态度问题上，存在的严重分歧。

其中最常见的分歧，就是欧盟各国的政府与该国企业之间发生的冲突。

例如，当美国要求荷兰政府实施对华出口光刻机的禁令时，最先坐不住的就是荷兰的ASML企业，因为这一禁令将直接造成他们在中国市场份额的损失。

因此该企业甚至不惜从出口禁令的字缝中，寻找没有被限制的机器型号，也要坚持对华出售产品。

再比如，德国政府也曾要求德企，尝试寻找替代中国的经济市场，但这些德企却表示这一要求简直不可理喻，因为他们无法想象没有中国市场的情形。

如今的中美两国博弈，已经进入一个全新时期。

不仅在全球范围内寻找更多盟友，更希望扩大本国的国际影响力，而中美两国在这些方面的差距已逐渐缩小，甚至呈现此消彼长的局面。

当美国的影响力在下降的时候，中国却在以往美方阵营的国家中，增强了自身的话语权。

例如沙特，就在我国的斡旋下，与伊朗缓和了关系并重新建交，沙方因此宣称，将加强与中国的合作。

拜登政府若想继续维持美国在全球的影响力，最大的底气无非是手里的“军事牌”。

既是以军事保护的名义，在各个国家派遣美军驻守；又是以武力威慑的方式，使各国即便有怨言，也是敢怒不敢言。

但是，想长久维持这一效果，要付出的成本是奇高的。

在美国债务问题愈加严重，经济增长明显放缓，甚至出现衰退趋势的情况下，再想维持以往在军事开销上的高昂成本，将越来越难以为继。

这张军事牌，也将变得越来越不好使。