在前几天的一场记者会上，美国《纽约时报》的记者，问我们外交部的发言人，说现在美国对中国商品又加了10%的关税，中国有什么回应。然后我们的发言人是怎么回答的呢？美方如果执意打关税战、贸易战或者别的什么战，中方奉陪到底！

这话说得挺重的，印象中我们很少有这么强硬的发言。国外媒体也在报道说，中国的“战狼外交”又开始发威了。我认为呢，外媒都曲解了我们发言人的意思，咱们这分明是一句很善意的提醒。

什么意思呢？简单翻译一下，老美过去还用“普世价值”那一套包装自己，确实有些棘手，现在装都不装了，直接要玩弱肉强食的“丛林法则”，有一句话：信奉丛林法则的人，要有自己沦为猎物的觉悟。和中国玩“丛林法则”那一套，谁也不能保证，美国不会沦为“猎物”。

这里面的逻辑，是经得起推敲的。

我们知道，虽然说，现在的国际法则，本质上还是弱肉强食那一套，但至少美国在建立全球体系的时候，还会用那一套“普世价值观”包装一下。

你说美国人制定的国际规则公不公平？当然不公平，人家可能会把利益的天平向自己倾斜，不然也不会有什么美元霸权、长臂管辖之类的。

但是要知道，这个世界上，绝大多数国家都是上不了桌的，你天天玩霸权，就不怕激起人家的反抗么？所以美国要用这套“普世价值”作为自己的说辞。要揍你之前，给你扣一大堆帽子，什么“大规模杀伤性武器”，什么“迫害民主自由”之类的。

当然，大多数小国，也不反感“普世价值”这套说辞，不管信不信，至少知道了，不去碰不该碰的，老美也不会随便揍人。所以往往老美用“普世价值”作为幌子，攻击其他国家的时候，不乏有“仆从国”就这么跟着向前冲。

但特朗普现在上台，情况不同了。作为商人总统，特朗普把每一份利益，都精打细算到了极致。特朗普迄今所有行动，都可以用五个字概括：“利益最大化”。要“利益最大化”，肯定就不能再去追求什么“普世价值”了，毕竟“普世价值”约束别人同时，也会约束自己，特朗普不被背约束，只想把最重要的事去办了。

你看，因为俄乌冲突并不涉及美国的核心利益，乌克兰赢和俄罗斯赢，都不会动摇美国的地位。但如果中国赢了，那就不同了。对特朗普来说，现在最重要的事，就是打压中国。俄乌事小，中国事大。

这就是为啥，特朗普要以近乎得罪“民主阵营”的方式，去强推俄乌停火。不去保护弱小，反而去和强的一方商量去瓜分弱国的利益，对于“普世价值”而言，绝对是政治不正确的事。

但是特朗普要做的，就是让美国尽快从俄乌抽身，然后用尽全力去打压中国。他已经这么做了，俄乌相关的协议，还在拉拉扯扯，但是对中国加关税，说来就来。

那么问题是，放下了“普世价值”包袱的美国，很可怕么？对于小国来说，确实很可怕，但对于体量差不多的大国来说，可就不一定了。

过去，中国要做贸易，还愿意遵守你美国的规则，毕竟大多数国家还信那一套。现在，你老美自己把规则给抛弃了，就要玩弱肉强食，那么其他国家还有相信的必要么？一个很明显的变化，你看现在欧洲那边，右翼势力迅速崛起，这帮右翼就是典型的“现实主义者”，人家本来就不怎么在乎“民主价值观”，又是反环保，又是反难民，说明了什么？美国的“普世价值”正在被越来越多的人给抛弃。

好，假如说以后的中美博弈，完全就是拼硬实力了，那么美国拿什么赢中国？

我不否认，美国是在几个高端制造业上，还有一些优势。但问题是什么呢？大家做生意，首先看到，是性价比。中国有着全世界最强大的产业链，能把产品做到极致性价比，无论是家电，还是汽车，都能做的比美国便宜的多。

那么对于其他国家来说，抛开一切乱七八糟的感性因素，单纯考虑利益，我不选便宜的中国商品，去买你贵上天的美国货，我这不是脑袋有病么？

而且就算是高端制造业，中美之间的差距也在迅速缩小，以后谁更先进还得另说。

所以我们的发言人说，不管什么战，都能奉陪到底，这是完完全全的大实话。比硬实力，中国更有优势，咱们已经提醒美国人了。

可能也有人会联想到，万一以后爆发中美热战呢？那么我想问，支撑战争的是军事工业吧，军事工业的基础，不还是制造业么？现在我们的六代机都出来了，特朗普一切围绕利益最大化的话，他肯定会明白，对中国发动战争的成本有多大，这事他是绝对不会干的。