赞美吴勇，讽刺网友，要记住这12位名人!

6月了，教材插图事件，也伴随着时间，和多方较量中热度大跌。

更可悲的是，“进攻方”只有广大网友，网友们一直在扒拉，而圈内众星却集体沉默了。

没有一个人敢站出来发声。

或许你会说，他们是娱乐圈的，这是教育圈的事。

这个时候分圈，以前众星在一些事情上的表态怎么不分圈？

你想分圈，但有些人不想分。

广大网友和一些名人批评吴勇等人，那么就有一些人给他们“撑腰”。

区别吗？有的明着来，有的暗地来。

“撑腰”的人来自不同圈子，什么网红、作家、老师、教授、媒体人、画师等等。

01

博导杨进，挖出了个1450

他是第一批站出来表态支持的人物，这位老兄的来头可不小，研究员、博导等等，都是震耳欲聋的大名头。

按理来说，作为高级知识分子，看问题更加不应该表面化。

可是他们看待这件事情上，就感觉拿屁股再看。

不去思考一下，不去探究一下，直接就下了结论。

杨进的言语非常激进，上来就说那些揣测作者居心叵测的网友有病。

之后又说这些网友，过于神经兮兮，太警惕了，把自己当成了一个人物，“指点江山”。

文章结尾还不忘夸一夸插画师，说他们是“人中龙凤”。

而这些出来闹事的网友们则是反智主义，内心都藏着点或明或暗的东西。

说实话，杨博士这言论，前半段看着还有那么一点中肯，告诫大家看是要减少一些主观性。

结果越到后面，意思越不对劲。

给人的感觉就是，他高高在上地俯视众生。

他是高级知识分子，别人都是粗人。

他甚至公开骂网友是“野物”不配和他这种“高级人类”讲话。

就这，就这，就这，还研究员？用什么研究？一张嘴？

杨博士的言语自然是引发了广大正义网友的讽刺。

他们和杨博士怼了起来，起初的杨博士还挺刚的。

不过后来这事闹大了，杨博士也就怂了，他把网友拉黑禁言，还删除了自己关于教材事件的所有言论。

并且还改了社交平台的名字，虽然换了马甲，却骗不过网友们。

之后网友们深扒这位杨博士，结果越扒越不对劲，越扒越胆战心惊。

他以前发表过的言语，让人震惊，感觉是典型的1450人员。

在他的言语中，我们是不“亲仁善邻”的人。

和美闹冲突，很大的责任在我们身上。

毛子干架，我们卖货就是违反契约精神。

这种种言论，看得辣条都想抽他，这就是所谓的“高级知识分子”，所谓的“栋梁之材”。

早就被腐朽透了，借用某电影里面的一句话，“从里到外，射成了筛子”。

对于杨博士的言语和态度固然让人生气，但从另一个角度来看似乎也是一件好事。

因为吴勇这事，引出了这么一个“大蟑螂”，怕不是之后还有。

不过后来这事引起了更大的关注，再也没见那些标榜自己是高级知识分子的人站出来，说个一言半语

02

湖大教授、院长刘川鄂，言语犀利

这些“撑腰”的名人里面，教授此类高知人群不少。

刘教授上一次让人震惊的言论还是，前两年他称赞《xx日记》。

他赞叹这个日记是人类文明史上的一个奇观。

还说，那些质疑日记的网友“他们不坏，但是蠢”。

瞧瞧这话说的，不赞同你的观念，就说我们蠢笨？

这次，刘教授的发言还和其他人不太一样，别人都是自己言语，而他这事采用了评论他人文章。

评论来源是清大肖教授，也正是这位肖教授，才让大家知道了刘教授的言语态度与立场。

怎么感觉这就是所谓的“猪队友”，想着利用别的大名人来证明自己的言论，结果偷鸡不成蚀把米。

刘教授的言论也很犀利，直言不懂的人就不要瞎起哄。

这意思就是小老百姓没资格呗。

又说了那么多专家、家长和学生，那么长时间都没看出丑化和污蔑，

结果如今，突然冒出苗头就各种醒悟、悔过。

这种风气非常不好，犹如“韦光正”刀子杀人，刀刀见血。

反正那意思就是网友们的锅。

“韦光正”？不少网友应该很好奇，这是个啥？

人名？其实不是，这刘教授借用的梗，用来讽刺举报的网友们。

原意是“伟大、光荣、正确”。后来成了缩写WGZ，译为lofty，自恋狂的代名词。

说白了就是自我感觉良好，傲慢无理，自欺欺人。

本来是好好的褒义词，结果最后被用成了贬义词。

不过这刘教授还挺懂得，知道网络界的梗。

03

清大教授肖鹰，魑魅魍魉

来自最高学府之一的清大教授，也非常急切地表达了自己的看法。

他也是一样没有深入了解，就急忙发言。

上来就说，我不认为教材的丑，更不认为会带来不良好的影响

一下子把网友们的两个主要争议点，全部否定。

不仅否认了，还夸赞了这些插画。

一，这些插画采用了夸张手法，风格上没得问题。

二，这些插画表现了儿童的天真，不能用以前的插图来对比。

你要是对比，那就是墨守成规，不创新了。

然后肖教授给出的解释，也仅仅是，这是开放创新的时代，不能得了“审丑过敏症”。

这理由，大写的佩服。

动不动就往意识流上扯，似乎只有通过这些才会显得他们很高级。