很多人总说三星堆铜矿源来自外地。我的推论是，假如三星堆铜矿源来自外地，反而更显三星堆的最高尊崇地位。不信，我们逻辑一把。

虽然成都理工大学地质学教授刘兴诗已经论证了三星堆铜矿源来自本地龙门山脉，但很多专家仍坚称铜源地来自外地，主要源地有江西、安徽、湖北和云南几种提法。那么问题就来了：

第一，如果来自外地，这些相距上千公里的地方，按当时的交通环境与条件，他们是怎么做到的？三星堆到底是一个怎样的神圣殿堂，值得让这些铜源地的人可能耗费一生在路上去单项朝贡？

有人说了，古人的智慧和能力使我们无法想象的，也许这种距离和条件对那个时候的他们不算事。好吧，那假如是这样，问题又来了。

第二，如果古人会飞或者有其它手段能克服长距离交通和困难的生活条件，那么比三星堆距离江西、湖北、安徽更近的河南夏都二里头与商都安阳是不是更应该使用这些铜矿呢。

当然很多专家也确实在强调三星堆与中原地区铜器铜源相同，以此强调三星堆是传承于别的地方，但是，滑稽的是这不仅没有给当地加分，恰恰反而暴露了一个问题。因为使用同样的铜源，同样在夏商时期，为什么三星堆的器物比二里头安阳殷墟器物规格更高、规制更高、技术更高呢？这不恰恰说明两者地位不同吗？

有人说了，三星堆与是两个不同的文化，中原是王朝的都邑，三星堆只是区域政权的中心。那么问题又来了。

第三，如果三星堆与中原使用了相同地区的铜源，这就意味着他们有着相同的供货商，有着相同的供货商，这也就意味着三星堆与中原之间不可能是完全隔绝的。

那么问题又来了，作为所谓的夏商最高权力中心的首都的二里头和殷墟安阳政权，能允许一个各方面都僭越碾压自己的地方政权存在吗？如果三星堆不从属于商朝，那在历史上同期，三星堆所在地还有记载过什么比夏商更高级的政权存在过吗？如果没有，那会不会三星堆才是真正的夏商王朝首都呢？

以上，仅仅是基于三星堆铜矿源来自外地进行的延伸推理。我更倾向于相信三星堆矿源来自本地的科学论断。合情合理合科学。从逻辑上，三星堆矿源无论来自哪里都不能否认三星堆的王朝中心气质。尤其是如果非要说三星堆矿院来自外地，那反而更加突显三星堆的尊崇地位。虽然还有人竟然说是来自非洲，这个时候，你应该多问一句自己：为什么，为什么他们会汇集到三星堆而不是其他地方！三星堆到底有什么？