【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文｜小牧

编辑｜小牧

《白夜破晓》续集争议：角色更迭与演员演技的碰撞

七年，一个足以让孩童长成少年，也足以让一部剧的热度逐渐冷却。然而，对于《白夜追凶》的粉丝来说，七年，只是漫长等待的刻度。

终于，《白夜破晓》来了，带着众人的期盼，也裹挟着意料之中的争议。法医，这个在刑侦剧中举足轻重的角色，在续集中经历了演员的更迭，由此引发了一场关于演技与选角的讨论风暴。

有人扼腕叹息，有人据理力争，有人冷眼旁观，有人期待逆袭。这场风波的中心，是新晋演员费启鸣，他接棒出演了法医郜君然，一个注定要被拿来与前作中高亚楠比较的角色。

《白夜破晓》上线后，网络舆论迅速发酵，费启鸣的演技成为众矢之的。文章A直言不讳地表达了对费启鸣演技的不满，字里行间流露出对前作中吕晓霖饰演的高亚楠的怀念。

两篇文章的观点碰撞，折射出观众对于续集的复杂心态：既有对原班人马回归的期待，也有对新演员演技的担忧。

角色更迭：机遇与无奈

法医，一个与死亡打交道的职业，在刑侦剧中扮演着不可或缺的角色。

在《白夜追凶》中，高亚楠这个角色不仅仅是进行尸检、提供线索，更是凭借其鲜明的个性和专业的素养，成为了推动剧情发展的重要力量。

因此，在续集中，法医角色的延续性和重要性不言而喻。

然而，世事往往不如人意。文章B揭示了一个关键信息：吕晓霖并非主动放弃出演《白夜破晓》，而是因为档期冲突，不得不遗憾缺席。

她参演的另一部电视剧《侦察英雄》拍摄时间与《白夜破晓》高度重合，且拍摄地点远在福建，根本无法兼顾两部剧的拍摄。

这并非简单的“被顶替”，而是一个无奈的选择。在影视圈，档期冲突是常有的事，即使是经验丰富的演员，也难免会遇到这样的情况。

对于《白夜破晓》剧组而言，吕晓霖的缺席无疑是一个巨大的挑战。法医角色至关重要，必须找到合适的演员来填补空缺。

而费启鸣的出现，填补了这个空缺，对他而言，这既是机遇，也是挑战。

演技争议：主观感受与客观评价

在网络时代，每个人都可以成为评论家。费启鸣的演技，自然也逃不过网友的“火眼金睛”。

客观地说，费启鸣的表演确实存在一些不足之处。他以往的演艺经历主要集中在偶像剧领域，对于法医这类专业性较强的角色，经验相对匮乏。

费启鸣在角色塑造上不够精准，表演略显浮夸，与剧集整体的风格略有不协调。这或许是由于他对角色理解不够深入，也可能是由于他缺乏相关的生活经验和专业知识，导致表演不够自然流畅。

相比之下，高叶和练练，则凭借其在其他剧集中的出色表现，赢得了观众的认可。

高叶在《狂飙》中塑造的大嫂形象，气场强大，令人印象深刻；练练在《雪迷宫》中饰演的女毒枭，则将角色的阴狠毒辣演绎得淋漓尽致。

她们的表演之所以能够深入人心，是因为她们对角色进行了深入的揣摩，并赋予了角色鲜明的个性和生命力。

当然，演技的提升并非一蹴而就，需要时间和经验的积累。对于年轻演员而言，更需要给予他们更多的机会和包容。

费启鸣在《白夜破晓》中的表现或许不够完美，但我们也应该看到他的努力和进步。

资本介入与观众期待

流量为王，似乎已成为当下影视行业的一条“金科玉律”。

费启鸣的出演与资本介入联系起来，质疑其“资源咖”的身份，并以《庆余年》第二季为例，暗示资本的力量足以左右演员的选择，甚至不惜牺牲作品的质量。

这种质疑并非空穴来风，近年来，越来越多的流量明星凭借其庞大的粉丝基础，获得了参演热门影视作品的机会，而他们的演技却往往无法与角色要求相匹配，导致作品口碑下滑。

资本的介入是一把双刃剑。一方面，它可以为影视作品带来更多的资金和关注度，推动行业的发展；

另一方面，它也可能导致创作团队为了迎合市场需求而妥协，牺牲作品的艺术性，最终损害观众的利益。

对于《白夜破晓》而言，费启鸣的加入无疑带来了话题和流量，但同时也引发了观众对其演技的质疑。这种质疑并非针对费启鸣个人，而是对整个行业“流量至上”现象的反思。

观众的期待值，往往与作品的质量成正比。《白夜追凶》第一季凭借其紧凑的剧情、精彩的表演和精良的制作，赢得了良好的口碑，也积累了大量的忠实粉丝。

因此，观众对《白夜破晓》的期望自然更高。角色的更迭，尤其是关键角色的更迭，无疑会触动观众的敏感神经。

他们担心新演员无法胜任角色，担心续集的质量无法与前作媲美，担心自己心中的经典会被续集毁掉。这种担忧，源于对作品的热爱，也源于对好作品的渴望。

结论：

《白夜破晓》引发的争议，并非简单的演技好坏之争，它背后反映的是观众对续集的复杂心态，以及对影视行业现状的思考。

一方面，观众对演员的演技有自己的评判标准，他们希望看到的是符合角色设定的、自然流畅的表演；另一方面，他们也理解演员更迭背后的客观原因，并愿意给年轻演员更多的成长空间。

对于费启鸣而言，《白夜破晓》是一个重要的机遇，也是一个严峻的挑战。他能否顶住压力，用实力证明自己，还需要时间来检验。

我们应该认识到，影视作品的创作是一个复杂的过程，涉及到编剧、导演、演员、制作团队等多方面的因素。一部作品的成功与否，并非取决于某一个演员的表演，而是所有环节的共同作用。

因此，在评价一部作品时，我们应该从更全面的角度出发，既要看到演员的努力，也要理解创作团队的难处，更要尊重每一位工作人员的付出。

续集的争议，也提醒我们，经典的延续并非易事。如何在保持原有风格的基础上进行创新，如何在满足观众期待的同时突破自我，是每一个续集作品都需要思考的问题。

《白夜破晓》的未来走向如何，费启鸣能否最终赢得观众的认可，这些都需要时间来给出答案。

我们期待着，在接下来的剧情中，费启鸣能够展现出更多的潜力，为观众带来更精彩的表演，也希望《白夜破晓》能够延续前作的辉煌，成为又一部经典的刑侦剧。

《白夜追凶》的粉丝们苦等七年，终于盼来了《白夜破晓》，然而这部续作却裹挟着激烈的争议汹涌而至。其中，法医角色由吕晓霖换成费启鸣这一变动，成为了舆论的风暴眼。

吕晓霖饰演的高亚楠在前作中凭借其专业素养和鲜明个性，成为推动剧情的关键力量，其角色的延续性对续集至关重要。

但无奈因档期冲突，她参演的《侦察英雄》与《白夜破晓》拍摄时间高度重合且地点相隔甚远，根本无法兼顾，只能遗憾缺席。

这对于《白夜破晓》剧组而言是个巨大挑战，而费启鸣的出现填补了这一空缺，对他来说这既是难得机遇也是不小挑战。

网友 “白夜追凶铁粉小赵” 无奈地说：“高亚楠这个角色多好啊，就因为档期问题换了演员，真的太可惜了，真担心会影响整部剧的质量。”

费启鸣接棒后，其演技在网络上饱受争议。对他的表演进行了严厉批评，认为他缺乏法医应有的成熟稳重，表现得软弱无力、底气不足且缺乏自信，

与角色设定差距较大。客观而言，费启鸣以往多在偶像剧领域发展，对于法医这类专业性强的角色经验匮乏。

相比之下，像高叶在《狂飙》中塑造的大嫂形象以及练练在《雪迷宫》中饰演的女毒枭，因对角色深入揣摩并赋予鲜明个性与生命力而备受观众认可。

不过，对于年轻演员费启鸣，我们也应看到其努力与进步的一面，演技提升并非朝夕之功，需要给予成长的机会与包容。

资本介入虽能带来资金与关注度推动行业发展，但也可能导致创作团队迎合市场而牺牲艺术性，损害观众利益。

就《白夜破晓》而言，费启鸣的加入带来话题与流量的同时，也引发了观众对其演技的质疑，而这种质疑实则是对整个行业 “流量至上” 现象的深刻反思。

观众对《白夜追凶》第一季的喜爱使其对续集期望颇高，关键角色的更迭触动了观众敏感神经。

他们害怕新演员无法胜任，担心续集质量不及前作，害怕心中经典被毁掉，这种担忧源于对作品的热爱与对优质作品的渴望。

总之，《白夜破晓》引发的争议并非单纯的演技评判，它反映出观众对续集的复杂心态以及对影视行业现状的深度思考。

影视作品创作是个复杂过程，成功取决于多方面因素，评价作品应全面客观，尊重所有工作人员的付出。

《白夜破晓》后续走向如何，费启鸣能否赢得观众认可，都有待时间给出答案，我们期待他能在后续剧情中展现更多潜力，也期望该剧能续写前作辉煌，成为经典刑侦剧的延续。