1-1!10人国安战平成都蓉城,三大争议判罚成焦点

体育见习官 2025-03-29 22:43:35

3月29日,中超联赛第3轮的一场焦点战在北京国安与成都蓉城之间展开。最终,双方以1-1的比分握手言和。然而,比赛过程中的几次争议判罚却成为了赛后热议的话题。

比赛第12分钟,争议的第一幕就上演了。杨立瑜在禁区内与元敏诚发生身体接触后摔倒,主裁判马宁果断判罚点球。在观看了VAR后,马宁坚持原判,法比奥主罚点球命中,北京国安1-0领先。然而,从慢镜头回放来看,元敏诚先是冲撞杨立瑜,随后左手拉扯导致杨立瑜倒地。蓉城球员和球迷对此判罚表示强烈不满,他们认为元敏诚的动作不足以构成点球,判罚过于严厉,且存在元敏诚动作是否在禁区内外的争议。

争议并未就此停止,第64分钟,恩加德乌的红牌判罚再次引发了波澜。费利佩在禁区前抢断恩加德乌后,在即将形成单刀的情况下被恩加德乌放倒。马宁先是向恩加德乌出示黄牌,但在视频助理裁判的提醒下观看了录像,最终出示红牌将恩加德乌直接罚下。这一判罚同样引发了争议,部分观众认为恩加德乌的犯规虽然明显,但是否达到直接红牌的标准存在疑问,裁判的判罚可能过于严厉,影响了比赛的走势。

而比赛最后时刻的判罚,更是将争议推向了高潮。成都蓉城在禁区外射门,球弹到马宁腿上后弹向国安进攻方面,张玉宁得到球。然而,马宁却直接吹响了比赛结束的哨声。这一判罚让国安方面难以接受,他们认为成都蓉城后面除了守门员没人了,马宁趁他们即将形成单刀时吹结束比赛不合理。虽然按照规则,这个所谓的“单刀”并不存在,但此时吹结束比赛确实让人感到难以接受。

回顾整场比赛,争议判罚无疑成为了最大的焦点。无论是点球的判罚、红牌的出示,还是比赛结束的哨声,都引发了球迷和媒体的广泛讨论。这些争议判罚不仅影响了比赛的走势,也对球员和球迷的情感产生了深远的影响。

8 阅读:6556
评论列表
  • 王子 40
    2025-03-30 06:56

    上半场还有一个争议 费利佩用脚踩恩加德乌身体 马宁没有给费利佩出事黄牌或者红牌 下半场 法比奥反击时候 韦世豪抱摔法比奥 也没有出牌 马宁做到公平公正了吗

    hahaliyao99 回复:
    真是眼瞎,国安黑娃球员倒地,费利佩没夸过去,为了不踩他,还差点歪脚了,这么多大的细节回放没看到哇
    大司空 回复:
    国安蹬踏小黑是不是应该红牌
  • 放客 26
    2025-03-30 03:32

    红牌过严,点球可判可不判,考虑主场优势可以判罚。先说点球,成都球员有拉拽,肯定是犯规,又在禁区内,没啥好说的,你给了裁判吹点球的机会;再说红牌过严,后卫停球失误,上抢属于1/2的机会,结果犯规,但是,进攻球员是把球往边线踢的,非禁区,虽然是最后1名球员,但并非破坏的是明显进球机会,如果照这个标准,以后是否只要最后1名球员犯规,即便进攻球员没有好的进球机会也是红牌?最后张玉宁单刀被吹没什么问题,本来补时已到,又是打到裁判身上才有的机会。

  • 2025-03-30 09:45

    第一个点球基于主队进攻判罚点球,可回放看几次,守方没有明显的拉拽只是身体接触手部相互挡住对方,但攻方趁机倒地。第二个红牌没问题,守方失去球权防守球员蹬倒攻方单刀球员红牌没什么问题,至于最后那个攻方单刀一是已经超时,二是打在裁判身上才形成单刀,如果不是在最后时间也会吹停比赛重新开球。

    无名胆小鬼 回复:
    第一个点球没问题,唯一争议是禁区内还是外,最后正面机位能看出来进了禁区。 第二个红牌没争议,过去就是单刀,必须红牌。 第三个单刀没争议,但是吹的时间太晚了,第一次进攻解围就应该吹停比赛,而不是给了成都解围又来后面反弹的机会
  • 2025-03-30 02:58

    判点球没什么问题

  • 2025-03-30 10:41

    这球先不管是不是红牌就是恩加德乌有些托大,记得去年也有个球也是这样恩加德乌出球不果断让对方抢下组织反击后进球,恩加德乌尽管防守可以但出球犹豫也是致命的,这场球本应该2:0或3:0拿下因为这个红牌最后平,这个球员要是这样下窗还是让他走吧在物色换人吧。

    刘德罡 回复:
    死乌龟 真不知道你们这些龟迷哪里来的自信 主场别人家压着打 还出来得瑟 (偷了一个点球)
    dangniyie 回复: 刘德罡
    上海两个小孙子打完再说。哈哈
  • 2025-03-30 07:23

    该判的不判,不该判的瞎判,根本就没有体现出公平公正准确,从这几点看,马宁根本就不够国际裁判的水平

  • 2025-03-30 05:39

    马宁这水平是怎么当上国际裁判的?难道就因为会叛点球,会给红牌?

  • 2025-03-30 08:05

    别抱怨了,国安这场球踢的确实不咋样,恩加德乌不是一般的托大,踢后卫的弄得像全队的组织者,不知这教练是咋想的,中场的球员都不值得信赖吗?

  • 2025-03-30 08:30

    本来补时七分钟结束了呀,你单刀个锤子

    用户14xxx84 回复:
    你们踢角球的时候时间已经到了你怎么不说呢?第一下顶出来你们又组织了二次进攻你怎么不说呢?[点踩][点踩][点踩]
  • 2025-03-30 05:12

    客场吃亏很正常,总的来说拿到一分就可以了,成都蓉城后防线总是有些小问题,不要拘泥于与实力相当的强队争高下,联赛还很长,对那些能赢下的球队就必须拿下,绝不拉稀摆带!!

  • 2025-03-30 12:14

    关于点球,如果是拉拽犯规,那么杨立瑜却倒向拉拽的反方向,如果是推搡.,防守球员并无此动作,那么只能是相互争抢卡位倒地。裁判第一反应是犯规,判点,VR后为了裁判的尊颜而维持原判。 关于红牌,抢断后此球确实形成了单刀且进球几率很大,作为最后一名防守球员在这种情况下犯规,红牌没有争议。

  • 2025-03-30 12:02

    马宁是精神病

  • 2025-03-30 11:31

    如果中国足球能做到公平公正,母猪都能上树了

  • 2025-03-30 11:44

    中国的裁判没有一个够资格成为国际级,对裁判员业务的理解能力不行,而且在场上没有威信,就是和稀泥双方找平衡,没责任没担当。马宁也就是矬子里拔将军选出来的。

  • 2025-03-30 08:08

    马狞蹲监狱

  • 2025-03-30 10:05

    视频裁判有问题

    欢乐马 回复:
    视频裁判上海的,不奇怪,国安点球他有异议,好在主裁不受影响,这球黄牌,他又有异议,变红牌得逞了
    驿路陌尘 回复:
    马宁才有问题,要不是视频裁判公正国安占的便宜会更大
  • 2025-03-30 17:52

    视频裁判上海的,不奇怪,国安点球他有异议,好在主裁不受影响,这球黄牌,他又有异议,变红牌得逞了

  • 2025-03-30 08:45

    这个马宁裁判水平真是不怎么样!

  • 2025-03-30 13:46

    没争议不马宁

  • 2025-03-30 16:42

    这斯根本就不是人

  • 2025-03-30 17:54

    视频裁判上海的,不奇怪,国安点球他有异议,好在主裁不受影响,这球黄牌,他又有异议,变红牌得逞了

  • 2025-03-30 08:11

    判点球有问题,

  • 2025-03-30 07:49

    马宁这么多年都是这种方式。没人管,还被捧。这就是中国足球。

  • 2025-03-30 16:35

    之前听说,蓉城加马宁,能赢阿根廷。。。害我买了10元蓉城赢,原来是假的。。。

    用户12xxx83 回复:
    你这是哗众取宠
  • 2025-03-30 08:59

    真的眼瞎,评论明显双标,比赛完了找原因,瞎操心!

  • 2025-03-30 11:53

    龟嘚本该被屠,结果马儿给了个点球,视频回放清清楚楚,容城球员在前护球,龟儿从后偷袭,偷袭不成就玩假摔,马儿装模做样还去看vr,装了5分钟,不装了,点球,龟儿子们乐了

    欢乐马 回复:
    地下室冻傻了吧
  • 2025-03-30 09:43

    这个水平以后别再去世界杯现眼了

体育见习官

简介:跟踪体育最前沿赛事,分析赛况,评论赛果