中超联赛刚刚开始两轮，就有多场比赛出现了裁判问题。其中关注最多的是两个踩踏和一个禁区内疑似犯规。面对这三起判罚争议，足协裁判委员会评议组给出了相关解释。
事件一、蒋圣龙踩踏新赛季揭幕战，上海申花VS长春亚泰，第92分钟，申花获得角球机会，作为中卫的蒋圣龙助攻到前场，在禁区内拼抢时一脚踩在了亚泰守门员吴亚珂的小腿上。VAR介入后，当值主裁判李海新亲自观看了视频回放，但最终仅出示了黄牌，而不是红牌罚下蒋圣龙。
亚泰球员显然是受到了这个判罚的影响，3分钟后就被申花队打入制胜球，最终饮恨上海滩。赛后，这个足以改变比赛结果的判罚引起了巨大争议。
足协裁委会认为，蒋圣龙在不可能踢到皮球的情况下踩踏了对方球员的小腿，犯规动作和接触力量危及吴亚珂的安全，应视为严重犯规并出示红牌。主裁判李海新仅出示黄牌是错误的。随后，李海新被内部处罚，但比赛结果却无法更改了。
事件二、周定洋踩踏中超联赛第二轮，成都蓉城主场迎战天津津门虎，蓉城队长周定洋同样做出了一个踩踏对手小腿的动作。这次当值主裁甘树然在回看了视频后，果断做出了红牌的判罚。最终，多一人作战的天津津门虎利用人数优势打入致胜球，拿到了三分。
按照蒋圣龙踩踏犯规的解释，这个红牌不应该有什么异议。但裁委会却并不这么认为。他们给出的解释是，周定洋以争抢球为目的，且有触球机会，因动作晚到而踩踏到对方队员，难以预见和躲避，有屈膝避免造成进一步伤害的动作，该犯规未达到使用过分力量或野蛮方式的程度，不构成严重犯规，不应出示红牌。应以鲁莽犯规为由，向周定洋出示黄牌。
两个差不多的动作，给出的解释却完全相反。裁委会这是要倒逼裁判们一定要抓住细节，提高整体业务能力啊。
事件三、艾迪绊人联赛第二轮，在上海申花2比2战平北京国安队比赛中，艾迪在本方禁区内铲球后带倒张玉宁，但当值主裁判买买提江只做出了角球的判罚，并没有给国安队点球。VAR也未介入。
对于此判例，裁委会认为：艾迪以争抢球为目的，并且率先触球解围，动作合理，由于触球点在空中，触球后因惯性与张玉宁腿部发生接触，属于不可避免的意外接触，接触后立即收腿避免造成伤害。因此艾迪不构成犯规，裁判员决定正确。
那么问题来了，如果艾迪的动作没有犯规，那么下面几个球怎么解释呢？
青岛海牛vs青岛西海岸，何龙海也是先踢到了球，又带到了人。却被出示了黄牌。
山东泰山vs大连英博，李源一解围后带到了大连球员，之后山东队继续进攻，并由克雷桑将球打进，但是VAR裁判介入，主裁判回看视频后，认为李源一犯规在先，进球无效。
以上两个动作，都是先踢到了球，然后带到了人。主裁也都判了犯规，甚至给了黄牌。但艾迪带倒张玉宁的这个球却被裁委会认定没有犯规。这显然是过于双标了。这将给裁判员们造成了困扰，如果尺度不统一，他们在遇到这种情况，到底应该怎么判罚呢？
对于足协裁委会这一系列解释，各位球迷接受么？欢迎在留言讨论。
