随着人们对“居家大屏观影”方式的进一步追求，家用投影仪光源再次经历新一轮升级，正式步入“激光光源”时代。激光光源呈现的画面效果远超过同价位的其他光源产品，使家用投影仪的画面表现再上一层楼。
从投影仪光源的发展来看，大致可以将其分为三个阶段，分别是灯泡机、LED光源与激光光源。
灯泡机是最原始的投影光源，诞生之初大多应用在商业、教学领域中，以前教室里悬挂在天花板上的大家伙一般就是灯泡机，这种光源具有较高的亮度和良好的色彩效果，因此在当时的投影行业扮演着主导角色。然而灯泡机存在一些不可忽视的缺点，比如功率较大、寿命相对较短，需要频繁更换灯泡。此外，由于其体积较大，不适合家庭使用，因此逐渐被淘汰。
相较于灯泡机，LED光源具备寿命长、体积小等优势，因此逐渐发展成为家用投影仪的主流光源。而且LED光源在呈现色彩方面表现比较出色，具有较好的均衡度，目前市场上仍然存在大量LED光源产品。然而，LED光源存在明显的亮度不足的缺陷。即便在技术相对成熟的今天，LED光源的亮度很难突破2500 ANSI流明，对使用环境的要求相对较高。
激光光源是目前家用投影仪的主流技术，在今年推出的新品中，采用激光光源的产品就有10款左右。激光光源具有寿命长、亮度高、色域广、对比度高的优势，是目前最理想的投影仪光源，投射出来的画面效果远超另外两种光源技术。
与优质画面对应的是激光光源的成本较高，但这里指的是三色激光，以前也有投影仪厂商为了节约成本提出过别的激光光源应用方案，分别是减少激光器的单色激光技术，以及用LED相配合的混光技术。
单色激光（ALPD技术）
单色激光技术通过单一激光器发射光源，通常采用单一蓝光。这种技术通过照射荧光色轮，激发出光的三原色中的另外两种颜色。最终，蓝色激光和荧光色轮发出的红、绿光线一起照射在DMD芯片上，进一步组合成投影出来的各种色彩。
单色激光技术在成本上的源头削减了两个激光发射器，从而实现了成本的降低。但同时也让发出的激光先天缺乏两种色彩，再加上荧光色轮发出的荧光相较激光在强度和色彩上均不占优势，导致画面容易出现偏色问题。
另外，单一的蓝色光线除了提供自身的色彩外，还需要分出能量来激发红色和绿色，这要求激光器发出的光线强度很高，不仅会导致内部光衰速度加快，缩短使用寿命，而且这种强光对人眼也可能造成不可逆的伤害。
混光
混光技术是一种整合了单色激光和全色LED的方案，旨在通过单色激光提升LED光源的亮度，并利用全色LED来弥补单色激光可能引发的偏色问题。该技术最早于2010年在中国市场亮相，卡西欧率先使用在自家的投影仪中，目标市场为商用、教育行业，但是由于技术不成熟且价格高昂，最终这项技术并没有得到广泛应用。
从原理上来看，似乎混光技术合并了二者的优点，比较值得尝试。但是抛开缺陷只看二者的优点就是耍流氓行为，试图通过利用亮度较低的LED光源来弥补单色激光的色彩问题，其成像颜色很可能仍然受到激光光源的影响，无法有效解决偏色问题。
此外，LED光源在运行过程中会产生大量热量，而激光光源本身寿命较长，但在高温环境中长时间使用，会导致散热需求增加，从而缩短使用寿命。
三色激光
三色激光技术在源头上采用了红、蓝、绿三种颜色的激光发射器，使得画面拥有最纯净的三原色。这种方式下，每一道激光都具有高饱和度且无杂光，直接投射在DMD芯片上即可形成图像。因此三色激光技术拥有更高的亮度、对比度以及更广的色域，最终呈现的画面效果更为优秀，能够最大程度还原原片的效果。
小结
从光源技术的成本造价上来看：三色激光＞混光＞单色激光
从画面亮度、色域、对比度等多方面来看：三色激光＞混光＞单色激光
因此，在选择家用投影仪时，想要获得更好的视觉体验，优选三色激光光源产品。不管是什么价位，这项结论都适用。
随着三色激光技术在家用投影仪领域逐渐实现技术普惠，网络上也出现了不少关于“散斑”的质疑。虽然是无稽之谈，但也寒了不少投影仪研发者的心。
实际上，散斑是一种光的相干现象，几乎生活中的反射光都会出现散斑，只是可见与不可见的区别。三色激光发挥出了激光的纯净特性，散斑的规律性更高，确实更容易看到散斑，但就连激光影院也是用的三色激光技术，为什么完全感受不到散斑呢？这是因为三色激光技术发展已经非常成熟，投影厂商都会采用物理或软件手段来消散散斑，实现“人眼无感”。
比如坚果的三色激光投影都采用LSR消斑技术可以消散97%散斑，海信Vidda的三色激光投影产品也能做到96%的散斑消散，都实现了散斑的肉眼不可见，对投影画面不会造成影响。
所以说，大家在当前选投影仪务必擦亮眼睛，选对光源真的很重要。特别是家里预算比较充足，想买台激光电视用个十年八年的，现在国产里质量比较好的海信激光电视，新品动辄三五万，但是万元级的三色激光投影不管是画质还是亮度，都已经不虚激光电视，不仅能省个万把块，而且后期如果想换新出手也方便。
万元级的激光投影，投影品质高点的就选三色激光投影，退而求其次可以考虑混光技术。其他诸如LED或单色激光，这里就不做推荐了，效果还不如降级买旗舰款的三色激光投影。
坚果N1S Ultra
优势：
1.外观设计出彩
坚果N1S Ultra整体外观上采用了灵动云台的设计，可实现上下135°无极调节，左右360°旋转，放茶几上投影完全没问题，也不占地方。云台不仅是物理支架，方便投影仪放置，还能与内部算法相结合，对投影画面进行实时调节，移动位置画面也能秒方正清晰，方便实用，平时不用也可以收纳。
2.光源技术优秀
坚果N1S Ultra配置了影院同源的自研MALC目氪三色激光机，从光源上就能吊打同价位混光、单色激光技术产品。亮度提升到了3000CVIA流明，突破了白天投影画质大幅下降的限制，画面亮度甚至比很多电视还高，而且投影是漫反射成像也不担心伤眼。另外还有1600:1的对比度，110% BT.2020超广色域，以及4K超高清画质，简直就是把原色影厅搬回家里，画质效果真的是颠覆了对传统家用投影的认识。
3.内在配置强悍
坚果N1S Ultra搭载的是MT9679旗舰芯片，另外还采用了4+64GBV大内存配置，不管是在家用来看电影还是玩游戏，都能有流畅的使用感受。
缺点：坚果的“机皇”产品，坚果N1S Ultra表现不错，没有明显短板。
Vidda C1 pro
优势：
1、三色激光技术
Vidda是海信旗下的年轻投影仪潮牌，这款采用的是自研LPU三色激光引擎，光源优秀，不管是色域、对比度还是均匀度表现均不错，能够呈现出不错的画面效果。
2、画面亮度，品牌音响
亮度为2350CVIA流明，虽然对比坚果N1S Ultra有一定的差距，但是在同价位的产品中达到了均值上一点，白天的投影效果稍打折扣，但是能满足大部分家庭的使用需求。Vidda C1 pro采用的是JBL定制音响，能够带来更震撼的听觉效果。
缺点：
1、造型相对保守
虽然这款玫瑰金的颜色能让人眼前一亮，但是造型设计上相对过于注重线条感，缺乏新意，在使用时需要找好位置或者另外搭配支架，要不就固定位置吊装。
2、亮度稍微有点低
2350CVIA流明的亮度虽然够用，但是对于万元级产品来说还是有提升空间。
极米RS Pro3
优势：
1、巧思外观设计
极米RS Pro3的正面设计是一块可以滑动的面板，相比Vidda C1 pro的造型多了些设计感，不用的时候能更好地为镜头防尘。
2、自动调节亮度
极米RS Pro3除了常规的自动画面调节功能，还能根据环境光线的强弱自动调节投影画面亮度，可在使用时带来更好的观感。
缺点：
1、混光技术画面表现局限
极米创新提出了Dual Light超级混光技术，其原理与前文中单色激光+LED组合的混光技术一致，只是将单色激光换成了红色，亮度提升到了2500CVIA流明。受制于LED的亮度与色彩，这款的色域只能做到95% DCI-P3，覆盖度偏低，整体比不上坚果、Vidda的画面表现。
目前达到万元级别的产品满足家用绰绰有余，但是我们在选择这类较贵产品的时候也需要重视各方面参数以及性价比，毕竟选一台好用且寿命长的投影仪，用个十年八年不成问题。最后，希望大家都能选到自己满意的产品，还想看别的产品分析，也可以留言在评论区。
