马克·米利是美军参联会主席，他不仅是美国军方的最高将领，还是保障中美关系的要员。因此，他常常呼吁美国政商界以理性的角度看待中美问题。

从他过去的言论可以看出，米利的政治立场与基辛格相似，认为美国不能同时与中国和俄罗斯作对。而且，他坚决反对美国直接卷入大国战争。早在特朗普执政时期，马克·米利就公开表示：“如果总统下达攻击中国的命令，我将第一时间通知中国。”

到了2023年，当中国开启地区和平外交的时候，美国却在国内刻意制造“中美战争”的氛围，通过气球事件引导对华舆论，营造战争即将爆发的危机感。

对此，马克·米利再次警告美国：“我们的对华舆论过热，需要立即冷静下来。如果三个超级大国中有两个反美，那将是一场巨大的挑战。”

事实上，五年前，“美国不能同时与中俄开战”便是美国军政两界的主流观点。在压制中国的大环境下，无论是拜登还是特朗普，在任期间都与俄罗斯总统普京积极接触，试图制造“联俄抗中”的局面。

然而，自苏联解体以来，俄罗斯一直受西方国家的欺压，即使在拜登和普京会晤时，美国不断降低对俄罗斯的要求，希望俄罗斯能够稳定下来，方便美国专注于应对中国。但是，欧洲地区的变故仍然无法避免。

即使美国撤出中东地区，以示诚意，这一简单的愿望也没有实现，因为俄乌战争在美国战略方向向东转移之后，立即爆发。

而在台湾问题上，拜登政府的反复和试图削弱中国的绝对实力的计划，已经让中国非常恼火。这也让我们意识到以德报怨并不可行。这也意味着中美关系已经彻底破裂。

尽管中国反对阵营对抗，但美国仍然执意搞对抗、搞地区分裂主义和霸权主义，这迫使中国必须采取反制措施。因为在平等对待其他国家的外交政策中，绝对对等原则是基础。

这种对等反击不仅是防御性的，还具有主动出击的特点。 如此，“中国全面反美”的事实基础是否准确呢？

当然准确。由于美国的强势攻势，大陆已经主动终止了与美国军方高层的对话，也不再向美国各界发出邀请访问的请求。同时，与俄罗斯签署全面合作协议，打脸西方国家，甚至在中东和南美地区推动人民币结算体系，直接攻击美元霸权。

这一系列事件的发生，充分证明了中国已经彻底转变了对美国的立场。

马克·米利所称的“巨大的挑战”可以从另一个角度进行解读，即俄乌战争的发展。

即使在北约集团的支持下，俄罗斯还是能够顶住西方的制裁，并且在联合国投票中得到了除了美国和其盟国之外的大多数国家的支持，其中特别需要提到中国的支持。

这种国际反水对于美国而言无疑是一场重大挑战。即使拜登亲自出马提出要求，欧佩克组织依然宣布集体减产，甚至退出人民币结算体系。这显示出美元霸权的后院已经出现了问题。

事实上，上一次中东地区对美国发起如此强硬的挑战已经是50年前的事情了。

造成当前局面的原因，主要是美国逼迫产业高度互补的中俄两国背靠背，提出了针对美国霸权的具体反制计划，与其他国家形成了一个自愿对抗美国霸权的超级联合会，有点像“抗美连横”破“反华合纵”的意思。

在失去中东地区的过程中，美国的最大错误在于违背了一直以来强调的“基于规则的国际秩序”。

自2018年开始，为了对付中国，美国采取了“单边主义”、“外交退群”、“逆全球化”、“滥印美元”等举措，严重破坏了美国的国际信誉。

虽然俗话说“坏的规矩总好过没有规矩”，但是美国不让中国加入游戏，就必然导致新的国际规则的出现，以及零和博弈的地缘博弈的到来。这意味着，马克·米利所称的“巨大挑战”已经开始。

从中国的角度来看，RCEP的积极推进，巴西的人民币结算，沙特伊朗的世纪和解，澳大利亚新政府对华态度缓和，以及马克龙访华后的51条共同声明都证实了，由中国主导的新的国际规则已被大多数国家所接受。

越来越多的国家愿意积极参与进来，因为这符合大多数国家的根本利益。这条规则的核心是平等共赢，它与美国霸权主义背道而驰。

然而，面对这场巨大的挑战，美国政商界领袖没有勇气说出有意义的话语，这使得这场胆小鬼游戏依然在如火如荼地进行着。因此，马克·米利的理性言论背后，更多的是内部压力再次上升的无奈表现。

美军能否成为中美关系的最后一道难题？

特朗普政府通过经济手段挑起中美贸易争端，而拜登政府则旋即发起外交战和科技战，导致中美关系进一步恶化。不过，美国政府和商界的种种攻势并不能对中国造成实质性的伤害，于是他们的目光聚焦在了美国军界上。

马克·米利作为美国军界的重要人物，处境相对微妙。对华经济战和对华外交战可以做出反应，因为即使打起来，这两方面也有回旋的余地。但是，如果美军对华开火，中美之间还有什么可以谈判的余地呢？

况且，就算美军能够压制解放军在西太平洋区域的行动，那又如何？就算按五角大楼的想法，美军在台海与解放军的战斗中取得了一定胜利（或是势均力敌），那最终的输家还不是美国吗？

霸权主义国家在与对手打得难分难解时，如何还能自称为霸主呢？这不就是在暴露自己的老底吗？

仅就美国不愿意直接干预俄乌战争的态度来说，已经给中东国家抓住了把柄，开始批判其霸权主义。如果美国真的挑起台海冲突，但无法妥善解决，那它还怎么自称霸权主义呢？

现在，美国已经因为俄乌战争而与俄罗斯关系破裂，甚至牵扯到欧洲，这时如果再不能控制好与中国之间的军事磨擦，那无疑是在自寻苦吃。正因如此，马克·米利以军方人员的身份极力呼吁美国不要与中国进行军事对抗。

然而，不幸的是，美军中既有理智的四星上将马克·米利，也有鹰派大声疾呼“今晚就和中国开战”的四星上将。

就像马克·米利在关键时刻3次被迫屈服那样，美国在某些事件上增加与中国之间的军事冲突仍有可能发生。而在中俄联手制约美国已成为定局的情况下，这才是美国所面临的“真正巨大挑战”。

在哪里是美国面临的最大挑战？

需要提出一个概念，即外部压力造成的挑战并不一定比内部矛盾更加致命。历史上，帝国的衰亡总是从内部开始，正如苏联后期被孤立时被击败一样，最终是由苏联内部的因素导致的。

最近，蔡英文在访问美国期间发表了不当言论，激怒了中国大陆，导致了第二轮围台军演，包括国产航母山东舰也正式奉命前往台湾以东执行海上拒止演习。然而，不同于去年大陆展开围台行动时的美方反应，这一次美国似乎习惯了解放军的“大阵仗”。

美国尼米兹号航母第一时间向台湾东部机动，一度距离我国山东舰仅200海里，进入了双方舰载机的攻击范围。另一方面，美海军下属的DDG69米利厄斯号驱逐舰和DDG93钟云号驱逐舰也穿越巴士海峡，正与尼米兹航母汇合。

在此情况下，不能排除拜登政府会做出一些狗急跳墙的决策。毕竟，美债的51万亿上限口号已经喊出来了，各国的去美元化进程也提上了议程。如果美军再不采取行动，美元霸权可能就无法挽救了。

然而，俄乌冲突只是让中俄在经济上更加绑定在一起，而没有在军事层面公开挑战美国。由于中国对此存在顾虑，在美国主动对华开第一枪前进行反美全面军事合作是不必要的，因为这将不利于多极化国际格局的形成。

美国内部显然存在着各种奇怪的想法，最初，新议长麦卡锡计划前往台湾，但后来改变主意，在美国国内会见了蔡英文。

然而，事后美国军方在台海附近的表现比以往更加强硬，这种矛盾的表现说明美国内部在对华军事路线上存在着巨大的拉扯阻力。因此，我们很难确定美国究竟是想要示强还是想要平息事态。虽然表面上美国面对的两个大国都对其持反对态度，但实际上，美国自身也存在着内部分歧。

以前，我们认为反华是唯一能够团结美国内部的政治概念，但当反华问题上升到军事层面时，美国内部的意见甚至更为分歧。对于美国来说，无力自控的政府、管不住的军工复合体和强大的对手，可能是真正需要面对的巨大挑战。

米利所说的话是有道理的，中俄两国地理上互相依靠，军事上有着深入合作，在战略上也有攻守成型，如果美国继续对中俄施压，必然会导致两国反抗美国霸权。

长期以来，美国一直将自己视为霸主，不允许新兴国家崛起。然而，这种打压只会促使中俄更加奋起，采取措施维护自身安全。特别是在俄乌冲突爆发后，美国一边制裁俄罗斯，一边在印太地区部署兵力，旨在应对中俄两国。

虽然中俄两国并不希望与美国对抗，但美国一直将两国视为对手，挑起俄乌冲突以拖垮俄罗斯，同时通过台海来遏制中国崛起。

中俄必须采取措施防御美国的打压，只有取得强大的反制能力，才有可能迫使美国重新审视其与中俄的关系，米利呼吁减少与中俄的对抗，这表明挑衅两个战略对手并不容易。