### 抄袭翻车？哈里斯跌出赛道，特朗普笑到最后？

这波美国大选剧情真是让人看得目瞪口呆。哈里斯刚接手民主党大旗时还气势如虹，民调领先特朗普7个百分点，结果大选还没开始呢，短短几周就把自己折腾掉了。福克斯新闻放出的数据里，特朗普如今居然已经反超她2%。怎么说呢？哈里斯这波急转直下，真就是“高开低走”的典型。

**抄袭丑闻：民主党的“家族传统”？**

民调翻车不是没理由的——抄袭丑闻这时候爆出来，直接让她吃了个大闷亏。被爆出的《聪明地打击犯罪》一书里，多达27处内容涉嫌抄袭，这可是个大炸弹。这不禁让人想起她的老上级拜登，当年也因为抄袭英国工党领袖的演讲，硬生生把总统竞选给玩崩了。果然，“创新难，抄袭香”仿佛已经成了民主党的某种家族传统。

问题是，在最后冲刺阶段爆出这种事，就等于在选民面前自打脸。哈里斯原本就因为四年副总统任期里缺乏亮眼政绩，被不少人诟病能力不足，现在这事一曝光，更让选民觉得她连点创意都没有，怎么看都是个“水货”。这时候谁还敢放心把票投给她？

**特朗普强势回归，关税牌玩得溜**

与哈里斯的“滑铁卢”相比，特朗普这边却是一副胸有成竹的架势。芝加哥的演讲现场，他豪言要重返白宫，直接给中国产品加“史上最高”关税。这招说穿了就是打经济民族主义的牌：我不管美国通胀还是供应链咋样，我就给选民画个“制造业回流”的大饼。这套路虽老，但对不少选民依然很吃香——毕竟“重振美国制造”这种口号，说着就让人觉得未来很牛。

再看他在台湾问题上的表态，暗示只要自己重掌权力，两岸就会“岁月静好”。这话摆明了是在强调：看，我和中国关系好得很，不会像现在这样天天剑拔弩张。这是明打外交牌，用个强人形象去赢得选民的信任。

**拜登和特朗普：表面强硬，内里不同路数**

其实特朗普和拜登的对华政策都不是什么“友善款待”，但路数不一样。拜登的算盘是排挤中国，拉拢其他国家重组供应链；而特朗普的主打策略是单刀直入，把制造业拉回美国。他俩的共同点就是都爱加关税，但这种关税最后谁在承担？美国的企业和老百姓。

事实已经证明，靠关税治不了“制造业空心化”这个病。高端产业离不开中低端产业的支持，就像盖房子不能少了地基。简单加关税，只会让物价飙升，最后搞得通胀像脱缰野马一样乱窜。而中国这边早就摸透了美国的套路，迅速把市场转向了非洲、拉美这些地方，继续扩大自己的贸易版图。搞不好美国人到头来是偷鸡不成蚀把米。

**这场大选的真赢家？对华政策不会轻易变脸**

无论哈里斯还是特朗普，最后谁赢，恐怕对中国的态度都不会突然“翻脸变天”。打压中国这事，两党已经形成了某种共识，只不过用的工具不一样。一个在供应链上发力，另一个靠加税打压，但终极目标都是一样的：遏制中国崛起。

但有一点耐人寻味——美国越是用这种简单粗暴的手段，反而越帮中国逼出了抗压能力。与其说这场大选决定了未来四年中美关系的基调，不如说它更像一场加速美国衰落的“自娱自乐”。政治家们忙着互相攻讦，搞来搞去，结果问题还是一堆。

**那么最后小编想问：特朗普真能靠关税把制造业拉回美国吗？哈里斯还能挽回选票吗？对此你怎么看？**