引言：

俄乌冲突自2022年爆发以来，成为为一场深刻影响全球格局的地缘政治博弈。表面上看，这是俄罗斯与乌克兰之间的军事对抗，实则折射出美国主导的国际秩序与新兴力量之间的深层矛盾。作为冷战后单极霸权的维护者，美国借俄乌冲突强化对欧洲的控制，削弱俄罗斯的战略实力，其终极目标在于集中资源遏制中国的崛起。中国虽远隔千里，却成为美国战略棋盘上的核心标靶。俄乌冲突的根源，实为西方主导的旧秩序对新兴力量崛起的压制。美国通过代理人战争重构盟友体系、消耗战略对手，其最终指向的“终极挑战者”正是中国。

一：谁是“侵略者”？

自1991年苏联解体之后，形成了美国一家独大的世界秩序，以美国为首的西方世界，试图将其经济和意识形态推广到全世界各地。在经济上建立以欧美把持高端产业链，其它地区做为产业链附庸的资本主义世界市场体系；在意识形态上，在世界各地推行西方资本主义民主制度。

而在诸多非西方势力中，中国和俄罗斯绝对是出类拔萃的存在。在叶利钦时期的俄罗斯，曾尝试融入西方这个集体，但结果却十分不理想，西方集体的目的是要一个虚弱的俄罗斯，而非一个西方俄罗斯，但在付出巨大代价后，俄仍未能获得预期的接纳，这使越来越多的俄罗斯精英感到失望、不满乃至愤怒。最终到普京时期，俄罗斯在某种程度上再次重拾了苏联时期的战略。

拿中国来说，从克林顿到小布什，再到奥巴马的美国，企图通过变革社会，实现其它地区服从西方的政治目的。在经济上本世纪初，美国同意中国加入世贸组织，奥巴马时期提出中美“G2”格局等，都是美国的尝试让中国服从其秩序的策略。然而一旦中国崛起，美国马上又换了一副面孔。总的而言，对于非西方势力，美国在尝试驯服，使其服从于美国的世界秩序，但并不会真正接纳。

2025年，俄乌冲突已经过去3年了，在战场上每天都有人在流血牺牲。从表现上看，俄乌冲突爆发只是俄罗斯与乌克兰两个国家的问题，但其实不尽然。俄乌冲突不是俄罗斯与乌克兰之间发生的一场偶然意外冲突或孤立事件，而是俄罗斯与西方在后苏联空间地缘政治博弈不断积累和升级的结果，更是俄罗斯复兴大国地位的实践与美国等西方国家主导的国际秩序之间矛盾激化的结果。

从美国的角度来看，俄罗斯是作为一个“侵略者”，这个“侵略者”并不是因为俄罗斯对乌克兰动用武力，俄罗斯的军队开入乌克兰或者是芬兰还是什么其它国家，对美国来说其实并不重要，重要的是俄罗斯居然敢挑战，或者说“侵略”以美国为首的国际秩序，这个才重要。所以美国对于“侵略者”的真正定义是“是否挑战美国单极霸权秩序”。

试看这个星球，主权国家之间的武力冲突哪年没有发生，也没见到美国如此义正言辞的站出来说“打倒侵略者”，这段时间卢旺达和刚果金又发生了战争，美国说了什么了吗？只不痛不痒的宣布对几个人“制裁”一下罢了。

说到制裁，以美国为首的西方势力对于俄罗斯采取了十分严厉的制裁，但是我们观察联大会议的投票，就发现一个有意识的现象，从联合国围绕乌克兰问题的几次投票可以看出：对于是否应尊重国家主权和领土完整，140多个国家投了赞成票；但对于是否应对俄罗斯进行制裁，绝大多数发展中国家基于对俄乌冲突背后复杂根源和自身利益的认知投了弃权票或反对票。这说明什么，第一大部分国家反对战争呼吁和平。第二，相当部分发展中国家对于新兴势力挑战美国秩序的态度，其实相当暧昧。

那么到底谁是“侵略者”呢？反正从美国的视角来看，发动战争动用武力的并不一定是“侵略者”。敢于挑战美国的单极秩序，你一定是“侵略者”。哪天如果中国使用武力收复台湾，哪怕这是中国的内政问题，美国到时候一定会给中国扣上一堆帽子，就是因为中国的行动，挑战了美国的单极秩序。

二：醉翁之意在中国

从中国到乌克兰距离有数千公里，几千公里外爆发的战争好像和中国压根不搭噶，其实不然。俄乌冲突不仅仅是俄罗斯与乌克兰的事，最终的影响，其实对我们中国很大。有一句话叫鹬蚌相争，渔翁得利，谁是鹬蚌谁又是渔翁呢？其实目前这星球上，能算的上势力的国家，其实只有中美俄欧三家。俄乌冲突的本质，是美国挑动欧洲与俄罗斯相斗，实现调教不太老实的盟友欧洲，削弱有力的对手俄罗斯的目的。当美国的盟友被驯服，对手被削弱，就可以集中火力对付终极对手—中国。

我们常常用欧美，西方这一些词汇，美国和欧洲往往被深度绑定起来，但应注意到，北美和欧洲这一对跨大西洋的盟友其实并不是完全铁板一块的。欧洲其实是美国不太老实的盟友，从冷战时期的戴高乐主义到如今特朗普上台后继续“美国优先”战略的实施，都能看出这一点，俄乌冲突在某种程度上，帮助美国收紧了在欧洲身上的锁链。而对于俄罗斯来说，俄乌冲突很明显是对于俄罗斯的削弱，无论是国内经济的发展还是地缘环境，俄罗斯都面临非常严峻的考验。

美国希望通过俄乌冲突的契机，同时达到锁紧欧洲和削弱俄罗斯的目的。如果这两个目标实现，美国则可以放开手脚来对付中国。倘若俄罗斯在战争中被极大地削弱，有一种可能得结果，就是导致俄罗斯的立场再一次掉个头，重新捡起亲西方的策略。在俄罗斯，对于欧洲特别是西欧总有一种特别的历史情感，每当俄罗斯遭受西方的重创，在一段时间内，反而让俄罗斯转向接近西方，例如克里米亚战争后俄罗斯的改革，苏联解体后的叶利钦亲西方策略。这种情况倘若再次发生，对于中国来说是极其不利的，将会单独承受西方的压力。

所谓“树欲静而风不止”，俄乌战场上的风，很有可能在美国的鼓噪下，越过亚欧大陆，吹到西太平洋地区。在美国主导的单极格局下，即使我们中国希望独善其身，也注定是不可能的，“卧榻之侧，岂容他人鼾睡”对于美国而言，只能有美国一个人睡，甚至说只能有美国的这一张床。即使别人在自己床上睡，也不被允许，这个就是霸权主义。

三：两个“世界”的碰撞

当前，世界百年未有之大变局加速演进，美国主导的单极化世界和新兴力量之间产生了激烈碰撞。2022年俄乌冲突爆发后不久，俄罗斯外长拉夫罗夫公开表示，世界已走到一个十字路口：要么遵循西方强加的“基于规则的秩序”，其唯一规则就是听从华盛顿的命令，否则就要受到惩罚；要么遵循《联合国宪章》所规定的主权平等原则，这意味着每个国家都有权选择自己的经济、社会和政治制度。

苏联解体后，美国成为世界唯一的超级大国。时任总统布什宣布，美国已由西方的领袖变为世界的领袖，美国不仅具有物质力量，而且还有道义力量领导整个世界走向一个“自由与安全、民主与法治”的世界新秩序。一时间，很多美国人认为世界已进入到“美国单极时代”，对美国意识形态价值观、政治经济制度的自信充斥于美国社会各界，“历史终结论”甚嚣尘上。为此，美国从多方面大力推进其单极秩序。甚至在当时的中国，也有想当一部分人被此种言论所迷惑住，仍为美国真的就是世界“灯塔”，由此产生的各种奇谈怪论屡出不穷。

随着中国现代化建设的不断推进，中国的国家实力越来越强，我们的信心也越来越足，越来越多人对于美国，对于西方逐渐“祛魅”。1974年2月22日毛泽东在会见赞比亚总统卡翁达时，提出了关于三个世界划分的理论，毛泽东说：“我看美国、苏联是第一世界。中间派，日本、欧洲、加拿大，是第二世界。咱们是第三世界”，“第三世界人口很多。亚洲除了日本都是第三世界。整个非洲都是第三世界，拉丁美洲是第三世界。”中国在自身发展的同时，也将中国改革开放的巨大成果，惠及了其它国家。我们提出了“一带一路”发展战略，提出了构建人类命运共同体的伟大理想。

中国提出建立相互尊重、公平正义、合作共赢的国际新秩序，赢得了世界上发展中国家的支持。长期以来，饱受广大发展中国家诟病的国际经济秩序包括以不平等分工为基础的国际分工体系、以不等价交换为基础的国际贸易体系、以垄断资本占主导的国际金融体系，在国际关系中以大欺小、以强凌弱、以富压贫。西方国家打着以民主和人权等神圣口号为掩护，以牺牲他国并持续从发展中国家摄取资源来解决自身面临的挑战。

俄乌冲突的根源，在于西方主导的国际旧秩序，不断压制新势力的挑战，最终矛盾激化，引发战争。其背后暗含着两个世界的较量。西方主导的国际秩序与广大发展中国家的矛盾由来已久。只是由于西方的绝对优势，发展中国家改革国际旧秩序面临较大挑战。

今天我们说正面临“百年未有之大变局”，就是两个世界的碰撞，两种命运两种前途的碰撞。美国主导的旧秩序，会想法设法的压制，打压以中国为代表的新兴力量，鹿死谁手，依然尚未可知。

引言：

《俄乌冲突背后的秩序之争及其对国际秩序的影响》阮建平何诗雨

《俄乌冲突下的欧亚地区秩序之变与未来走向》冯玉军

《俄乌冲突对中国国家安全的启示》黄斌