据全球多家主流媒体报道，当地时间6月24日，美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”，取消了宪法规定的堕胎权。消息一经传开，举国震惊，多地爆发游行抗议，以美国总统拜登为代表的政要纷纷严辞抨击最高法院的裁定，甚至联合国也第一时间出面发声，掀起了一场罕见的政治风波。

想要透视此事所映射的实质，就必须了解其来龙去脉。所谓“罗诉韦德案”，即1973年美国高院以7:2的表决，裁定女性拥有堕胎权，且该权利受宪法保护。根据相关规定，美国妇女在怀孕3个月以内，享有自由堕胎的权利，3至6个月，其堕胎权受相应的限制，6个月以上，除非母亲生命健康遭受威胁，否则原则上禁止堕胎。

“罗诉韦德案”曾一度被誉为捍卫女性权利的里程碑，其影响力甚至被美国人视作“第二次内战”。但数十年以来，以反堕胎人士为代表的美国保守派，试图通过各种方法推翻该判决。在特朗普政府时期，由于保守派得势，最高院的保守派法官与自由派法官失衡，这种态势一直延续至今，这也是“罗诉韦德案”遭到推翻的内在因素。

上世纪70年代，“罗诉韦德案”之所以能够通过，因为在自由派看来，女性堕胎权涉及个人隐私，而美国宪法保护个人隐私，所以联邦政府有必要保护堕胎权。

现如今，保守派恰恰是从上述论点入手。美国高院保守派法官阿利托在意见书中指出，“罗诉韦德案”论证极其薄弱，未能彻底解决堕胎问题，反而加深美国社会的分歧。他声称宪法并无涉及堕胎的内容，“罗诉韦德案”是一项根本性的错误，必须加以废除。

综合上述种种，“罗诉韦德案”表面上是围绕女性堕胎权的争议，实则是美国保守派与自由派数十年政治斗争的惊天反转，必将激化两股政治势力之间的矛盾，是一项足以载入史册的重大变故，其影响力尚无法估量。

举个简单的例子，“罗诉韦德案”被推翻后，美国50州中，预计有半数以上将严禁堕胎行为。其中，13个州有一项叫“触发法”的条款，即最高法与州法存在冲突时，暂时执行最高法，一旦两者没有冲突，则立刻执行州法。以保守派大本营得克萨斯州为代表的13个州，原本就严禁堕胎，只不过此前碍于最高法，不得不妥协。如今“罗诉韦德案”遭推翻，上述各州将自动执行州法。

消息公开不久，美国总统拜登发表公开讲话，严厉谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，称其是一个“悲剧性错误”。拜登声称最高法院的裁定并非最终决定，并呼吁国会立刻行动起来，捍卫女性的堕胎权。

同一时间，美国众议长佩洛西也对最高院展开了猛烈的抨击，控诉这一决定羞辱女性，侵蚀了美国人的权利。

不同于民主党的疾言厉色、暴跳如雷，共和党这边却是欢天喜地、额手相庆。美国参议院共和党领袖麦康奈尔盛赞了最高法院的决定，称这是半个世纪以来的史诗性胜利。

随后，联合国秘书长发言人迪雅里克出面表示，联合国已注意到相关消息，生殖权是妇女权利不可分割的部分，也是国际协议维护人权的基本原则。限制堕胎并不会阻止人们追求堕胎，只会使堕胎变得更加危险。世卫组织总干事谭德塞也表示，女性的权益应该得以保护，对于美国最高院的相关决定深感失望。

从种种迹象来看，如不出意外的话，此事必将演变成美国政坛地震般的分歧，保守派将乘胜追击，自由派也不会坐以待毙，至于日后是否会牵连国会，两党又该如何过招，值得我们持续关注。