大过年，合家美满的日子里，平阳杨某连杀六人。明明就是这样一个“罪大恶极“的杀人犯，被大家一边倒的同情。类似的很多，但几乎大多数人都对这些”罪犯”抱有同情心。这种案件层出不穷，这与法律的目的相违背，我们对罪犯处以极刑，但民众同情，也几乎起不到太多的警示作用。

所以我们得好好反思，首先我们这个法律本身的设计上有问题？还有其他方面出了什么问题？

我们现行的法律体系基本上是欧美的法律体系，缺乏中国本土的血液。这些案件如果放在古代，张为母报仇，这是大快人心的壮举，不做反而是不忠不孝。但现代法律体系不允许出现私刑。再举个例子，张三妻子与人通奸，在现行的法律体系下，对于张三妻子难以做出处罚，张三在这期间对他们造成伤害的话，张三本人将会受到法律制裁，张三妻子和奸夫造成了恶劣的社会影响。这起不到惩恶扬善，维护和谐社会问题的作用，反而，让民众更加的有怨气。

所以我们是不是要反思一下，我们法律是不是在有些领域做到了惩恶扬善？还有一个问题，我们不要把欧美的所有的东西都拿过来使用，其一定有不完善的地方，我作为后起之秀，最好就是在其原有基础上改良。中国古代的法律体系也不完全都是糟粕，我们也得多加思考一下，古人为何这样做？不要动不动就是封建。有些东西不能光靠道德去约束，对于不要脸的那些人，必须拿法律去制裁。

从这些案件来看，”罪犯”基本上都是无路可走了。基层执法执政群体和有钱有地位的人勾结，侵害这些“罪犯“的基本权益，让其难以生存下去，如果没有他们的欺压，这些”罪犯“本身都是遵纪守法的好公民。他们无处申冤，还有路可走吗？

这就是个问题，如果他们试图通过法律的武器解决问题，被官和黑恶势力勾结打压，他们采取一些所谓的“非法“手段是不是合理的？如果都没人主持公道了，在他的世界里，法律体系崩溃了，无处申冤时候，那么是否能允许他们这些弱势群体去反击呢？

我个人认为是可以的。首先这是保护弱势群体的利益，也是对黑恶势力的打压和警示。当然有人会拿现代法律的理论来指责反对，这是因为他潜移默化地接受了这种理论，没有去站在弱势群体思考，没有站在普通人民的角度考虑问题。他们为何这样呢？这些有机会说上话的人，往往他就不是弱势群体，他身边的人都不会受到这样的伤害，才会高高在上，夸夸其谈。

所以法律最终还是要联系人民群众，为人民群众服务。

我们可以看到，法律的改良难上加难，正当防卫直到昆山反杀案的发酵才被大家认可。大家已经在呼吁惩罚哪些未成年罪犯，但是往往未成年人保护法保护的是这些小罪犯，我们的未成年人保护法是用来保护遵纪守法的未成年人啊，反而是那些罪大恶极的小罪犯的庇护伞。类似的我就不多加赘述了，我们要加快法律的改良和完善，让其彻彻底底地为人民服务。

要想真正做到这些悲剧不再重演，依法治国、依法执政、依法行政三者要共同推进，健全基层独立的监督体系等。否则，随着全球经济下行的大环境，恶意兼并会增多的大背景下，类似案件只会越来越多。

最后，希望杨某真的是神经病，那次是大家所愿哈哈哈！

举报/反馈