7月15日发生在南京的一起因路怒引发的打架事件，引发了全民热议，其中热议的焦点有两个：一是该事件究竟应该算是故意伤害罪，还是互殴？二是前车女司机被打掉了两颗牙齿，该事件的性质是否会进一步升级？

首先从视频来看，前车急刹后，后车长相凶恶的光头大哥下车找前车司机理论，前车司机的女友下车与光头大哥发生了辱骂性的口角，光头大哥率先推搡了前车女司机，紧接着女司机也进行了还击，并且在整个的打斗过程中，光头大哥共出拳三次，每次女司机都进行了还击，尽管男女力量悬殊，女司机处于劣势，还被打掉了两颗牙齿，但是女司机具有显著的还击动作，按道理来说，应该算是互殴吧？

关于故意伤害和互殴的标准问题，一直困扰着普通百姓，在搞不清楚界限的情况下，很多人都选择了“打不还手，骂不还口”，为认定故意伤害制造清楚的事实证据。依据之前的案例，两人在肢体冲突的时候，如果存在还击的行为，一般会被认定为互殴。在这个事件中，女司机不仅“打了还手”，而且也“骂了还口”，这应该算是典型的互殴无疑。

但是根据警方发布的警情通报，与我们想象的结果大有不同：

第一，前车女司机胡某某并非是被打掉了两颗牙齿，也是被光头哥拳击后，牙齿出现了松动损伤，光头大哥李某涉嫌故意伤害被依法刑事拘留。这就意味着，这个事件的性质不会进一步升级，被认定为普通的故意伤害罪。假如胡某某真的被打掉了两颗牙齿，那性质就更加恶劣了，恐怕一般的故意伤害罪很难定性。

第二，涉嫌故意伤害，并非互殴。警方的通报，或许真的会让很多人更加迷惑故意伤害与互殴的界定问题了。假如有一天，我与某人发生口角，他先动手打了我一拳，我到底应该不应该还击呢？如果我选择了还击，到底是故意伤害，还是互殴呢？这个问题是需要搞清楚的关键问题。根据该案件的处理结果，很显然，互殴的认定应该是以谁先出手为标准，必要的还击，并不影响故意伤害罪的定性，不知道我的理解是否准确？

但不管怎样，光头男李某的行为确实带有极大的侵略性和攻击性，出手也比较狠，据说他是无业游民，主要以替别人要债为生，这种人的潜在社会危害性还是比较大的，经过此事，希望能够杀杀他的恶气。

其实整个事件，身份最具迷惑性的是胡某某的男朋友，他在整个事件中，始终保持克制，即便女友被打成那样，依然不急不慢的打电话求助，既没有保护自己的女朋友，也没有还击光头男，更没有言语上的谩骂挑衅，俨然一个局外人的状态。真是很难猜测他之所以这样做的真实原因，有人猜测他是纯粹的妈宝男，但我猜测他具有可能是公职人员。大家认为呢？