“15岁就该去赚钱了，30岁步入社会太晚。”樊登说学历膨胀，社会根本不需要这么多硕士博士生，我们现在只能让他们送外卖，建议小学五年，初中两年，高中两年，一共九年，全部义务教育。此话一出，引起了很大的争议。

对此，有网友说，樊登说的都是实话，现在很多硕士生博士生在送外卖，确实很浪费；也有网友说：15岁还没成年就去上班挣钱，不是违法的吗？上学虽然耽误很多年，但是，学历又是敲门砖，有什么办法？还有网友说：你让你的孩子15岁去赚钱吗？

对此，我认为樊登说的确实是实话。我们目前的教育年限拉的太长。幼儿园3年，小学6年，初中3年，高中3年，大学本科4年，孩子从3岁就开始上学，总共要在学校上19年的学。

如果，读完硕士再读博士的话，确实等到毕业也将近30岁了。人生年轻力壮，精力最旺盛的时候，都在校园里度过了。很多大学生，手高眼低，不能很好的融入社会，就业率低，有的甚至还啃起了老。

而又因为毕业时年纪也大，再上两年班。怀孕生子也都是32岁以后的事情了。而女性最佳的生育年龄是二十五六岁。所以，很多学历高的女性，主动或被动的都成为了高龄产妇。对于女性和孩子的健康而言都是不好的。

而又因为女性年纪大了，30岁以后，身体都在走下坡路，每十对夫妻就有一对生育困难。所以，从另一方面也导致了人口出生率降低。

所以，我赞成樊登的说法，缩短中小学上学时间。但是，我并不认可15岁就让孩子去上班挣钱，因为，孩子还没有成年，还在长身体的时候，如果，从事过强的体力劳动，对孩子的身心健康都不利。

我觉得，可以鼓励孩子高中毕业以后，一部分人上普通大学，另一部分上职业大学。大学毕业后，19岁去上班，身体也长好了，身心智也成熟了。

而节约下来的3年时间，可以让年轻人早点去谈恋爱，结婚，生子。让他们早日完成人生大事，让年轻人有更多的时间和精力，想生孩子，敢生孩子，早生孩子，能生孩子，多生孩子。

把女性生育孩子的年龄提早3年，让更多的女性在最适合生孩子的年龄去生孩子，这对提高人口出生率，促进二胎三胎的出生，都有积极的促进意义，让生育系统形成良好的循环。

另外，如果，15岁上班，啥时候退休呢？现在，还有一些大学毕业生没找到工作呢，如果15岁上班，又将给就业市场增加更大的压力，抢了大学生和中老年人的就业率。

所以，孩子30岁步入社会太晚，15岁步入社会太早，19岁刚刚好。利国利民，功在千秋。

对此，你怎么看呢？你赞成孩子15岁就去挣钱吗？你支持取消小学六年级，取消初三高三，实现从小学到高中9年义务教育吗？