图为意外长

访华前夕，意大利外交部长塔尼亚为了谋求更多利益，又开始拿一带一路倡议说事，不仅如此，还要求中国立即采取行动，施压俄罗斯，敦促俄方听从西方国家的号令。那么访问中国前夕，意外长为何又拿一带一路说事？意大利外长要中国施压俄罗斯，替美当传声筒？关于一带一路，意大利到底退还是不退？关于以上三个问题，我将从意外长对中国口出狂言说起。

据外国媒体报道，意大利外交部长塔尼亚将于9月初访问中国。但是近日，塔尼亚抱怨没有在中国的“一带一路”倡议中获得足够的好处，就开始模仿美国霸权主义那一套，迫使中国接受西方的规则，还要求中国向俄罗斯施加压力，使得俄罗斯在与乌克兰的冲突中放弃主动权。然而，这与中国的独立外交原则相违背，中国不会参与俄罗斯的事务，也不会干涉乌克兰的内政，西方国家想要“以中制俄”，那是打错了算盘。

图为拜登

第一个问题：访问中国前夕，意外长为何又拿一带一路说事？

访问中国前夕，意外长为何又拿一带一路说事？

首先，这是跟拜登政府学的，喜欢使用“胡萝卜加大棒”的策略。意大利外长在表达对“一带一路”倡议不满的同时，也强调了与中国保持友好合作的意愿。意大利此举过于傲慢，误以为自己是规则的制定者，事实上，它无权也无能力掏出“大棒”或者拿出“胡萝卜”。

其次，意大利想借机提高自身的国际影响力。在欧盟的各个国家中，意大利“人微言轻”，不受重视。因此，意外长可能想通过借着“一带一路”倡议，在乌克兰问题上发声，展示自己在欧洲和国际事务中的重要性和独立性。

最后，意大利想通过“挑事”获得更多利益。意大利不停地叫嚷，参与“一带一路”得到的好处太少。俗话说“会哭的孩子有奶吃”，他可能想通过制造矛盾和紧张，来增加自己的议价能力和话语权。但是中国向来主张和平外交，意大利应当清楚，经济利益是谈出来的，而不是威胁得来的，中国不吃这一套。

图为欧盟

第二个问题：意大利外长要中国施压俄罗斯，替美当传声筒？

伊意大利外长要中国施压俄罗斯，替美当传声筒？

第一，意大利是在向美国及其盟友表达忠诚。一直以来，美国对中国的“一带一路”倡议持坚决反对的态度，并且将其视为是中国在全世界扩展自己影响力的重要手段。而意大利是北约的重要成员，如果与中国关系过于密切，会招致美国的不满，因此，塔亚尼可能想通过与美国在俄乌问题上的立场保持一致，向美国示好，表明意大利不会完全站在中国一边。

第二，意大利也是为了维护欧洲的利益共同体。从地缘角度考虑，意大利地处欧洲，而乌克兰是欧洲的邻国，其安全局势直接影响欧洲地区的发展。意大利担心乌克兰会失去国家主权，因为这会威胁到意大利的国土安全和经济发展。因此，意外长选择要求中国施压俄罗斯，不仅是为了美国，也是为了自身的利益。

图为莫安会

第三，就算要做传声筒，也还轮不到意大利。中国与俄罗斯有着深厚的战略合作关系，也有着广泛的共同利益。中国不会因为意大利的一句话，就改变对俄罗斯的政策和立场，否则，中国也不会出席这次的莫安会。意大利外长这样做，只会让中国感到不尊重和不信任，也会损害中意之间的友好关系。

图为中意贸易

第三个问题：关于一带一路，意大利到底退还是不退？

关于一带一路，意大利到底退还是不退？

一方面，在当今的全球经济背景下，意大利仍然需要与中国保持良好的经济关系。中国是意大利第三大贸易伙伴，也是欧洲最大的贸易伙伴。在中美贸易战的冲击下，意大利经济受到了严重打击，它需要借助中国市场来恢复增长。意大利之所以如此叫嚷，其言外之意是，如果中国增大提供的利益，意大利可能就不退出“一带一路”，所以意大利退不退出“一带一路”，还是取决于中意之间的磋商过程。

另一方面，在国际关系来考虑，意大利也不想与美国和欧盟脱节。美国是意大利重要的盟友，欧盟是意大利最重要的区域组织。美国和欧盟都对中国采取了更加强硬和警惕的态度，要求中国在贸易等问题上做出改变。所以，意大利也不太可能完全支持“一带一路”倡议，而是会在某些领域与中国保持距离。

因此，意大利可能会采取一种折中主义或者继续学习美国，搞一种“战略模糊”，既不完全退出，也不完全支持。意大利对“一带一路”倡议的态度是复杂而微妙的，意大利可能会根据自身的国家利益和外部环境的变化，灵活地调整其与中国的合作方式和态度，试图在中美之间寻求平衡和妥协。这样做可能会让所有方面都不太满意，但对于意大利来说，这是它认为最符合国家利益的选择。

图为美国政府

总之， 意大利要是想继续和中国合作，就要摆正自身的态度和立场，中国不会因为意大利的要求，就选择违背自身的外交原则。塔尼亚模仿美国政府的霸权主义，试图通过制造矛盾和紧张，来获取更多的经济利益和国际影响力，简直是东施效颦。意大利的做法不仅不尊重中国的独立外交原则，也损害了中意之间的友好关系。希望意大利能够好好考虑中意关系，鱼和熊掌不可兼得，什么都想要是不可能的。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关