如果你是一国总统，面对四面楚歌的局面，突然宣布戒严会是个好选择吗？在韩国，尹锡悦给出了答案：不，这可能是压垮自己政治生涯的最后一根稻草。短短几天时间，从戒严令的突然发布到迅速撤销，再到因“内乱罪”被调查，尹锡悦将韩国政坛拖入了一场空前的混乱。外界震惊之余，不禁要问：他的计划为何如此失败？

12月5日，韩国警方宣布对现任总统尹锡悦展开“内乱罪”调查，这一消息瞬间引爆了舆论。从宣布戒严到撤销，事情看似发生得很快，但引发的后果却远非“一撤了之”那么简单。

“内乱罪”这个罪名在韩国历史上并不陌生。最典型的案例要追溯到1979年，时任韩国总统朴正熙遭到刺杀，行凶者金载圭被以“内乱目的杀人罪”判处死刑。如今，尹锡悦身上被贴上这一罪名，足以说明问题的严重性。

更令人意外的是，警方的动作异常迅速。尹锡悦还是总统，却已被推上了风口浪尖。这种“闪电式围剿”背后，是韩国政坛一致反对的空前局面。从在野党到执政党内部力量，几乎所有政治派系都在“清算”尹锡悦。更讽刺的是，他的政党不仅没为他辩护，反而迅速撇清关系，仿佛早就等着这一天到来。

仔细分析尹锡悦的行动逻辑，不难看出他是想通过戒严清除政敌，巩固自己的权力地位。可惜，这个计划从一开始就是漏洞百出。

首先，尹锡悦在发布戒严令前，竟然没有提前通知美国。这看似“大胆”，实则是一次巨大的误判。作为韩国的长期盟友和背后靠山，美国对韩国政局的影响力不言而喻。绕开美国，尹锡悦相当于主动放弃了一张最重要的底牌。

事实也证明，美国对此毫不知情。特朗普团队的高层人员甚至公开表示，他们是在新闻中才得知戒严消息。没有美国的支持，尹锡悦的计划注定难以为继。

其次，尹锡悦显然高估了军方的支持力度。他的戒严计划需要军方强力配合，但结果却是半吊子水平。执行任务的707特别任务团，竟然带着模拟枪和训练弹，根本没有展现出强硬姿态。更尴尬的是，军方的整体响应显得冷漠而敷衍，这足以说明尹锡悦并没有完全掌控军权。

尹锡悦的失败，让人不禁想起1980年的全斗焕。与尹锡悦不同，全斗焕的军事政变堪称教科书式成功。他不仅本身是军队高层，还通过组织“一心会”将韩军内部的重要资源掌控在手中。当时，几乎所有关键职位的高级将领都在支持全斗焕，而反对者则被迅速清除。

反观尹锡悦，他既没有全斗焕那样的军方背景，也缺乏足够的执行力。707特别任务团在封锁国会的任务中甚至表现得犹豫不决，完全没有全斗焕时期那种“雷厉风行、大军压境”的效果。可以说，尹锡悦想模仿全斗焕，但从头到尾缺乏成功的资本。

尹锡悦的失败可以用一句话总结：没有支持，也没有执行力。从发布戒严令的那一刻起，他就在孤军奋战。没有美国的支持，军方也没有全面站队，更不用提他在政坛上早已失去了盟友的信任。

事实上，尹锡悦的戒严计划从表面上看是“先斩后奏”，但背后更像是一场仓促的赌博。他试图借用军事力量短时间内重塑自己的政治格局，却因为准备不足和判断失误，将自己推入了绝境。

韩国自建国以来，历任总统的结局几乎都不太光彩。从李承晚到朴槿惠，韩国总统总是难以善终。唯一的例外是文在寅，他在卸任后低调回乡，过上了务农生活。而如今，尹锡悦显然不太可能复制文在寅的结局。

这场戒严风波，让尹锡悦的政治生涯急转直下。从高高在上的总统，到被“内乱罪”调查，命运的翻转令人唏嘘。而尹锡悦，不过是又一个失败的赌徒