那天我发表了一篇文章，《错怪陈戌源了，因为上港国脚少，所以中超联赛需要暂停》，评论区里有两位球迷进行了辩论，甲的观点是，武磊是上港青训营培养出来的球员，广州恒大俱乐部的历史应该从1994年开始算起。乙的观点针锋相对，武磊不是上港青训营培养出来的球员，广州恒大俱乐部的历史从2010年开始算起。

甲举了一个例子，俱乐部就像房子，投资人就像买房子的房主，不管房主换了多少，房子还是那套房子。所以，上海上港俱乐部的投资人虽然从徐根宝指导换成了上港公司，但是俱乐部还是那家俱乐部，武磊还是俱乐部培养出来的球员，不能说投资人换了，武磊就不是俱乐部培养出来的球员了。同样道理，广州恒大俱乐部也是多次更换了投资人，但是俱乐部的主体不变，所以，广州恒大俱乐部的历史应该从1994年开始算起。

乙反驳说，房子换了房主，那么房子就是新房主的，与旧房主一毛钱关系都没有了。上海上港俱乐部的投资人换成上港公司，那就和徐根宝没有一毛钱的关系了，所以武磊是崇明岛青训营培养出来的球员，不是上港俱乐部培养出来的球员。同样道理，许家印成了广州恒大的投资人，俱乐部就已经易主了，其历史自然应该从2010年开始算起。

个人支持甲的观点，以山东泰山俱乐部为例，他们是去年换了投资人，难道说，山东泰山的历史应该从去年开始算起吗？实话实说，看了这两位球迷的辩论，我突然发现，陈戌源推行俱乐部名称中性化规定是对的。以前，俱乐部换了投资人就会更换俱乐部名称，那俱乐部的历史应该怎么算呢？你支持谁的观点呢？