随着叙利亚这个进球，国足是彻底没戏了。倒也没啥可遗憾的，反而有点庆幸：不用再等着看等下香港那场的结果啦。

我个人非常不喜欢落井下石和罗列数据这种讲话方式。即使国足如今创造了历史新低，但我觉得有非常多的凭据可以证明，这并不会是他们的最低。所以单纯的发泄情绪没有任何用。

而更加具体的感觉其实是，国足这次去卡塔尔，是为了中国足协1年前放了亚足联的鸽子放弃亚洲杯的举办、2周前央视的反腐纪录片而做的一次悲壮的冒险之旅——明明本身实力羸弱，却要背负重大的念力和最终令人失望的结果，这当然是勇敢而负责任的表现。无论表现如何，我都是为他们感到同情的。

说回足球层面，由于之前几场比赛其实也都说了不少了，所以从球员、教练和宏观后续分析三个方面，分别说点之前没有涉及过的东西和一些杂感好了——

一、球员方面：

首先我觉得以刚刚结束中超的漫长赛季后的身体状态，我对这批国足球员的整体表现应该是满意的。个别人自然有令人失望之处，如武磊、刘彬彬、谭龙等等，但相关的分析和说法也都浩如烟海，我比较认同的是他们只是发挥了自己正常水平的下限而已，并不能说有多么“失常”，既然不失常，那么自然也不用过于失望吧。

目前国足五大主力有4位都年过30，包括颜骏凌武磊张琳芃吴曦，只有蒋光太29，所以这支球队对我们来说应该是且看且珍惜的，再多的不满也只能忍着——因为后来者如果比他们强，那早该上位了。而稍微年轻的人里，韦世豪张玉宁林良铭谢鹏飞王上源朱辰杰蒋圣龙，应该都通过这次亚洲杯得到了一些锻炼和提升，这应该是积极的收获。

至于许多人诟病的“球员能力不足我们认，但有限的能力却没有发挥出来就是教练的问题”，下面说——

二、教练方面：

我想，说出上面这句话的人，要么是对国家队教练的工作不理解不了解，要么是揣着明白装糊涂——考虑到不少知名媒体人都有这种反应，我更加倾向于后一种。关于扬科维奇下课的事情我总觉得幕后有人操纵，因为他并没有那么差，换了他才是更差的主意。

从方方面面的信息来看，我认为扬科维奇这次亚洲杯的工作得分起码是不低于国足球员平均水平的（我在之前文章里写过国足球员和教练得分都应该在70-75上下），相比之下，我甚至更愿意给扬科维奇打一个相对的高分。

其实如果熟悉中国队的朋友，应该可以在心里列一下扬科维奇这次在亚洲杯上各种决策和战术思路的得失——

好的方面：

1.坚持和发展了世预赛的基本防守战术体系，三中卫+刘洋的架构已经相对比较成熟，和颜骏凌之间的默契，至少在实际效果方面，这个五后卫的防守体系是合格的。

2.对韦世豪的使用和他与张玉宁、林良铭、谢鹏飞等年轻球员的使用方面已经让人可以彻底信任，这个虽然不年轻但更新一代的进攻组合的效果并不比之前差。

3.球员体能情况没有出现大的问题——很多人都不认为前两场最后阶段的“换人战术”造成的压迫是多么大的成果，但考虑到年龄、赛程和球员状态等诸多因素，所有忽略这种后发优势、反而认为扬科维奇对国足的体能训练方法不当的人，真的不要换个思路嘛？

坏的方面：

1.最后一战的角球防守和临场3前锋的战术，都说明扬科维奇的执教确实有细节上的问题——但定位球的防守出现这么大的纰漏，我觉得很难说是扬科维奇一个人的要求而导致；至于终场前打3中锋却无人管理第二点的临场指挥纰漏，我更加觉得，如果一定要找教练的锅，那也是邵佳一、郑智和陈涛几名中方教练组人员的责任更大。

总之，这个责任扬科维奇来负，是天经地义。但因此说他“能力不配”，那就太天真无邪了朋友。

2.无论怎么解释，扬科维奇对国足心理问题的重视和研究程度不够——随着3场小组赛一一展开和完成，我们是可以明显感到国足球员心理包袱是一点点被放下的，甚至有些人前后两场的表现都判若两人。这说明，扬科维奇是有能力应对这种问题的、但同时他也对国足的此种“顽疾”认知不够透彻。国足前两场比赛没有进球，我想在宏观方面，心理因素的占比应该是最大的，这应该是扬科维奇的一个重要教训。

3.一些偏执的用人：譬如对刘彬彬的使用、对武磊的使用，这俩人应该是目前舆论批评最多的声音吧。对这个我个人觉得没必要多评价——让任何球员尝试踢自己不常踢的位置，对任何教练来说都是很正常的安排。搞得好了就是安切洛蒂用皮尔洛、搞得不好就是阿里汉用孙继海，总之，这个问题完全是足球业务层面上的教练个人选择。

平心而论，我的确也对刘彬彬打边卫这个事情不太能接受，他的表现也挺差的——虽然努力，但确实挺差的，但另外一方面我也的确不知道在相同架构下、这个位置更好的人选是谁。

至于武磊的问题就更加复杂，不是单纯的让他离开首发或者与韦世豪彼此能否共存就能解释的。简单说，我认为武磊此次亚洲杯的情况是他个人原因更大、同时球队也无力给他提供更多支持所致——国足是个啥水平和情形应该不用多说吧？无暇他顾可能谈不上，但人人自救总是没错的，武磊自己救不了自己、队友也没帮上太多，这就是故事的全部。

以上，综合来说，我认为扬科维奇的努力和效果是显而易见的，未能达到亚洲杯外界的成绩要求绝不能说是他一个人的错误（担责是担责、但错误归咎于一人这是不同概念）。假如于此时换帅，可谓“上误国足、下误球迷、中误继任者”，除了杀掉一只替罪羊泄愤之外，中国足球得不到任何好处。

三、宏观上的后续——

理论上今年亚洲杯并非国足的最重要比赛，3月和6月的世预赛才是。这个在扬科维奇的工作合同当中也有所体现，所以我一直都想说，假如把他的工作内容前后延长起来看，或许会得到更加客观的结论。

狭隘的说，国足3月两战新加坡、6月对泰国和韩国的比赛，才应该是扬科维奇的“生死之战”，这个没什么可说的，也是他的终极职责所在。

但既然说“宏观”，我更想说的是对于国足和对中国足球的态度。他们不是一回事儿、也不是互为因果，而是“国足是中国足球这块土地上长出的最高的树”。假如能明白这一点，再看看中国足球这块地上，其他地方的东西的长势如何，就应该知道国足目前无论取得什么成绩，其实都不值得我们骄傲或者悲伤。

我认为这个逻辑是说得通的，就好比——你关心理想蔚来小鹏，绝不应该只盯着他们的一部产品的好坏，而忽略了整个厂商、整个品牌的品质一样。所以，假如这次亚洲杯的淘汰可以让更多的人知道中国足球的问题在哪、其中的一部分又愿意为解决这个问题出力想办法、再其中又有一小部分人真的愿意为中国足球付出的话——

我想国足将帅的这次悲壮而耻辱的卡塔尔之旅，也可以有其他的意义。