2023年12月5日22时许，李沧区某居民小区发生一起刑事案件。小区保安员赵某(男，54岁）与外卖员李某（男，32岁）发生争执，持刀将李某捅伤。案发后，赵某被公安民警当场抓获，李某送医经抢救无效死亡。

两个家庭瞬间破碎，令人痛心。但是，以案警世，为了悲剧不再重演，谴责保安的同时，也要理性的思考悲剧上演的原因。

保安与骑手累积起来的问题，让这两人全部承担了。这个问题表面看是保安和骑手的问题，其实仔细一想不是这么简单的，至少里面包含了保安，骑手，物业公司，商家，顾客等等。

我公公曾经在我们小区做过2个来月的保安，当时我们考虑家里田地都被承包了，我婆婆去世得又早，我又晕车得厉害，一家人在一起也好有个照应。

一开始，我们想得很简单，一个月1800块钱工资，也没啥活，无非是看看门注意来往车辆，不用动脑子也不用出力，就当混日子。

结果完全不是那么回事，小区业主点外卖的，巴不得你给送楼上去，而物业公司规定只能送到大门口。

这不，矛盾不就来了么，业主要求送楼上，物业公司规定只能送门口，保安拿物业的工资，就必然要代表物业公司要阻拦，外卖员为了不被投诉顺利拿到外卖费用，恨不得硬闯，遇到脾气好的，说几句软话也就睁只眼闭只眼过去了，遇到死脑筋急转弯不过来的，这不就得干架了么。

而且，我说句不好听的，越是底层人，越是没文化，素质往往越差，遇事很容易走极端，三句话说不拢，直接拿刀火拼。

社会最大的问题就是只看结果，不看原因，总认为受伤害的一方一定是对的，结果很多新闻事件最后都反转了，极端案件双方肯定都有问题，绝对不是视频看到这么简单，这位外卖员是天大的好人，会挨这么多刀吗？都动脑子想想，别都瞎起哄。

外卖小哥时间紧，超时要罚款，现在很多的所谓高档小区不让骑车进，要步行进去，再送到住户，可能超时了，保安也是按规定，不然弄不好要丢饭碗。

我们就不明白送个外卖骑车不行走着行，我认为可能是电瓶车太危险了，会偷东西，会抢，人没事，人是善良的，就电瓶车太坏了。

底层人的能力有限，所以很难祸害到高层人，往往是底层人相互祸害、相互为难！

前段时间报道过一个搞笑的事情，一个红裙子大姨不知道是不是第一次来星巴克喝咖啡，竟然要求店员赶走一个穿外卖的小哥。理由是外卖小哥档次太低，影响她喝咖啡的气氛了。

后来这个大姨被扒料，竟然是一个退休金只有2000元的退休工人。乖乖，吓得我虎躯一震，这幸亏退休工资只有2000元，这退休工资要是过万，不得感觉地球都不配拥有她？喝个9.9的咖啡还能喝出这种优越感。

我在20几岁的时候就发现，越是租房子的越是容易被欺负，不是房东为了3块5块的电费找你麻烦，就是隔壁租客为了一吨半吨的水费阴阳怪气。所以，后来哪怕手上没有几个钱，我也坚持买房成为业主。

底层人这样为难底层人，一般不会发生在高层人身上，因为这样的小事有损身份、声誉，相反，在这些小问题上，他们不会去为难一个普通人，他们会爱惜自己的羽毛，往往显得很通达、豁达和开明，即便被人扔了鸡蛋，也会保持着笑容。

卢克文讲过一段话特别有意思，刚在路边买桔子，发现摊主的桔子有一部分烂掉了。

我一边挑一边说：这桔子烂了。

摊主：没有烂没有烂。

我把烂桔子递给他看：这真的烂了，你看这。

摊主摇头：没有烂没有烂，绝没有烂。

我脑子里迅速闪过一句话：人为了核心利益可以扭曲事实。

保安捅死外外卖员这事，第一保安有责任，第二物业有责任，如果物业不给保安这么大权力，保安不敢这样干。如果保安但凡长点脑子，知道物业不过是拿他当棋子，怎么着也不至于为了2000元的工资，害了别人也害了自己。

外卖员与保安好象天生的一对天敌，其实都是底层最辛苦的人群，应该是难兄难弟才对，为啥相煎何太急啊？

说白了，还不是因为穷了，为了区区碎银几两，哪有时间精力提升素质，好好说话。有时在生存面前，所有的格局，道德，底线真的很难坚守，底层人唯一能做的，大概就是历尽艰辛，尽可能往高处爬一点。

尽管也不确定日子一定好过，好歹死法能好看一点，不至于死得这么血糊拉叽的。

本是社会最底层人，因为当了保安，有了一点儿卑微的权力，却将其发挥到极致，专门难为社会底层人。

都是社会最底层人，生活都不易，何苦这样较劲，这样一来两个家庭都完了。本是同根生，相煎何太急？