上甘岭大结局:段显峰最后牺牲明明不合理,为何这样安排?对比陈凯歌《志愿军》孙醒两战不死就明白

田田影视娱 2024-10-30 10:44:38

电视剧《上甘岭》大结局了,为了更好地达成步炮协同,缩小炮兵安全射击距离,段显峰一个人扛着红旗,背着步话机,冲在攻击部队最前面。

段显峰边冲锋,边向炮兵报告目标坐标,调整火炮射击诸元。

为了新中国,向我开炮!最终,段显峰牺牲在阵地上。

段显峰是志愿军知识型、专业型指挥员的代表,要打现代化战争,最需要段显峰这样的人。但是,关于段显峰牺牲的这段剧情,却值得商榷。

因为,从观察战场态势、指挥炮兵的角度来看,置身于战场之内的段显峰,对战场全景的把握、对目标的观察和对炮兵的指挥,在效果上,肯定不如置身战场之外、居高临下的炮兵观察员。

所以说,《上甘岭》中段显峰最后牺牲的这段剧情,从技术和战术上是不合理的。

除非段显峰是在防守阵地,而阵地被敌人的优势兵力包围。

《英雄儿女》中的王成,就是在这种情况下,用步话机呼叫炮火覆盖自己阵地的。

但是,段显峰双喜他们是对敌人阵地发起攻击,情况正好相反。

还有,像段显峰这样有战略眼光,有高超战术素养的知识型、专业型参谋和指挥员,是人民军队进行现代化建设的宝贝疙瘩,不到最后关头,不到军师首长也要上前线的关头,首长基本上不会安排他们去一线战斗的。

既然这段剧情在技术和战术上存在错误,那么,《上甘岭》为什么要这样设计剧情呢?

第一,是为了还原抗美援朝战争中,呼叫炮火覆盖自己阵地的英雄们,比如于树昌、杨根思、赵先有等,段显峰就是这样英雄群像的代表。

其次,是为了突出志愿军指战员的勇气和牺牲精神,尤其是知识型、专业型指挥员的勇气和牺牲精神。

毕竟,战争不是演戏,不是过家家,没有勇气和牺牲精神,再好的武器装备和战略战术都是空谈。

还有,段显峰作为电视剧《上甘岭》的男一号和核心人物,安排他牺牲,更能体现上甘岭战役,包括整个抗美援朝战争的悲壮和惨烈。

再有,段显峰被安排牺牲,使得《上甘岭》这部剧,更接地气。还是那句话,战争不是演戏,没有任何人拥有主角光环。

也就是说,《上甘岭》这部电视剧,在努力突破最近几年战争剧中的神剧化模式和喜剧化模式。

最后,段显峰在大结局中英勇悲壮牺牲,更符合段显峰的心路历程。

解放前,段显峰在收养女儿庙生时,真正见识了美国人的傲慢、自大,以及对中国人的蔑视和草菅人命。

段显峰在剧中也多次说过,尊严不是别人给的,是靠自己打出来的。

段显峰除了为新中国、为庙生这些孩子而战外,更是为中华民族的尊严而战。

在入朝参战前,大部分人民军队的指战员,都没有见过美国人,没有见过美国军队,对美国人的傲慢和自大,没有段显峰体会更深。

所以说,段显峰是用自己的英勇牺牲,告诉美国人,百年耻辱,从此结束。

相比《上甘岭》中段显峰的勇气和悲壮,同样是志愿军的副连长,电影《志愿军:雄兵出击》《志愿军:存亡之战》中的孙醒,第一战只有他活了下来,第二战又神奇穿越到63军,不出意外,第二战孙醒也会幸存下来,直接进入第三部。

陈飞宇饰演的孙醒,的确有勇气,但是他身上的神剧色彩,以及不是主角胜过主角的人设,就有些太离谱了。

关于孙醒的角色设定,观众们批评颇多,网友也有各种解读,这些大家都知道,就不再多说了。

总的来说,《上甘岭》是一部很难得的好剧,这部剧,从某些角度来说,是用现代战争和未来战争的视角,重新解读上甘岭战役。同时,也蕴含着编剧、导演对未来战争的某些思考。

壮哉!我们的段显峰!壮哉!我们的志愿军!

0 阅读:91
评论列表
  • 2024-11-20 21:20

    段显峰牺牲不合理,太悲壮了[笑着哭]