近日，美俄在沙特利雅得秘密谈判“瓜分乌克兰”的时候，欧洲和基辅才猛然意识到，打了三年原来自己不过是棋子。现在泽连斯基四处奔走求援，欧洲国家紧急开会商讨对策，却被美俄排除在了第一轮谈判桌外。此时，他们终于想起中国了，可中国都不是北约成员、还跟俄罗斯保持着战略协作，那么中国有必要为乌克兰“主持公道”吗？

俄乌冲突，说白了就是大国博弈的体现，美国通过北约东扩来刺激俄罗斯，借冲突又切断了俄欧能源合作，同时还能消耗欧洲的实力；俄罗斯则发起了特别军事行动，试图改变对自己不利的东欧格局。三年过去，乌克兰山河破碎，欧洲经济濒临衰退，而美俄却开始密谋“分蛋糕”了，双方还默契地将欧洲和乌克兰踢出谈判，对乌欧而言实在是尴尬至极。

讽刺的是，乌克兰与欧洲此前还一直对美援深信不疑。欧盟累计援助超1450亿美元，美国更是投入3500亿美元军费，还大部分都流入了美国军火商的腰包，但如今特朗普一句“泽连斯基是战争罪人”，便要求其“欠债还钱”。可见，在美俄眼中，欧洲的“团结”只不过是空洞的口号，乌克兰的利益？那肯定是最不重要的牺牲品罢了。

就在2月15日的慕尼黑安全会议上，中国外交部长王毅与乌克兰外长瑟比加进行了一个重要会谈，其实这次乌克兰转向中国求援，也不是没有缘由的。2023年俄乌冲突一周年时，中国发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，明确提出尊重各国主权、反对冷战思维等12项主张。不过，当时欧洲不屑一顾，泽连斯基也沉浸于“西方必胜”的幻想，直到现在被美俄抛弃，乌克兰才想起了中国此前所说的“公道话”。

那么，中国是否应该回应这一请求呢？从道义上看，中国一贯主张和平解决争端，反对强权政治。王毅外长在今年慕尼黑安全会议上重申了“支持一切有利于和平的努力”，并呼吁欧洲承担主体责任。中国常驻联合国代表傅聪也强调“战事在欧洲，欧洲需为和平出力”。这些表态，既展现了大国担当，也点明了问题的症结，这就是美俄无权替欧洲决定命运。

但从现实利益看，中乌关系并非毫无芥蒂，比如2015年马达西奇收购案和2022年乌议员窜访台湾地区等事件，更是触及到了中国的核心利益。因此，中国对乌克兰的支持必然有条件，这就是对方必然要在涉华问题上“守规矩”，而这次会面乌外长瑟比加承诺“坚持一个中国原则”，便是换取中方斡旋的重要筹码。

对于是否替乌克兰“伸张正义”，中国的答案已经很明确了，这就是公道话可以说，但不会盲目站队。一方面，中国坚持多边主义，反对美俄私相授受，外交部发言人郭嘉昆也强调了“所有当事方和利益攸关方都应参与和谈”，这就间接否定了美俄的“秘密交易”。另一方面，中国将自身定位为“和平桥梁”，而非冲突的直接介入者。例如，中方支持联合国框架下的谈判，倡导“全球南方国家共同发声”，用这样的方式来为乌克兰说“公道话”。