核心案例：某AI公司向沙特出口人脸识别系统，合同约定"适用中国法律"。后因数据本地化争议，沙特法院以"违反公共秩序"为由判定条款无效，直接适用沙特《个人信息保护法》，企业承担380万美元赔偿。

三大区域差异：

欧美：优先适用《罗马条例I》，允许双方约定法律，但消费者/劳工合同受强制法限制

东南亚：东盟十国中6个要求合同履行地法优先（如印尼、越南）

中东：伊斯兰法系国家（沙特、阿联酋）对利息、违约金等条款有特殊限制

解决方案：

双轨制条款模板：

"本协议受[中国法律]管辖，但若与[目标国]强制性法律规定冲突时，以[目标国法律]解释为准。争议解决机构为[新加坡国际仲裁中心]"

实操工具：

海牙国际私法会议数据库（hcch.net）验证条款有效性

使用旗渡红蓝律信息中心等平台获取实时出海意见

转载自：旗渡红蓝律网站  作者：旗渡多语信息中心（出海资讯定制）