长久以来，外国媒体对中国常持偏颇态度，即便中国实现了成就与进展，某些媒体仍固守着“双重标准”的视角。至二零二四年岁末，中国公诸于世两型崭新战机，西方舆论界均视之为“第六代战机”，分别予以“歼-36”及“歼-50”之命名。尽管已进行了大量讨论并获得了广泛认可，仍有一部分偏见存在。
韩国军方媒体确认，该机型为“第六代战斗机”。
于公元二零二五年一月十九日，韩国的军事新闻平台《韩国国防军事频道》在其发布的内容里，确认了“歼-36”及“歼-50”战机为第六代机型，然而同时流露出明显的贬抑态度。该媒体甚至坚信“歼-36实则为轰炸机，并被命名为‘黄貂鱼型’，其性质为一款专门用于轰炸任务的飞机。”“歼-50”被喻为“海豚型”。韩国媒体声称，“歼-36”战斗机可能吸纳了俄罗斯战斗机的设计哲学，并融合了俄罗斯与美国战斗机的特性。
韩媒：这就是轰炸机。”
韩国对于“歼-36”的认知，仍旧根植于既有观念之中
韩国媒体的评论显得颇为荒谬，似乎认为“歼-36”战斗机的构想应当向他人借鉴，未认识到一个根本的事实：中国是首倡并率先发布第六代战机的国家，其设计与理念均为原创，所谓的“沿袭他人的设计理念”又从何谈起？由于俄美未研发相仿的军事飞行器，谈及“融合哪方的优势”自无从谈起。
显然，美国人无法宣称我们的新型号产品涉及所谓的“模仿与剽窃”。
谈及此事，不禁令人联想到以往韩国媒体声称“歼-20战斗机并非第五代战机”的论调，仿佛预示着韩国媒体所面临的歼-20第五代战机的挫败画面，或将再度重演。过去有一些海外传媒不愿接纳歼-20战斗机非属第五代战机的观点，但随后均相继修正说法，皆因现实情况使其不得不承认这一事实。韩国传媒似乎未能汲取过往的教诲，即将再度遭受挫败！此类事件已非首次上演，我们屡次以事实击溃那些秉持偏颇观点的人士。
"歼-36"的细节逐渐清晰。
截至二零二五年一月十九日，网络上广泛传播了若干关于所谓“歼-36”战斗机的图像资料。通过分析疑似“歼-36”战斗机的新曝光细节，我们注意到其背部进气道的设计特征尤为突出，前端呈现出明显的前掠式结构。与之相对的是，该战斗机的机头部分并未展现出与歼-20战斗机相似的特性，反而更接近于“枭龙”战斗机的设计风格，并配备了一个硕大的侧向雷达装置。这一设计推测是为了实现电量的显著提升，从而带来更为优化的性能表现。若三具引擎输出的电力充裕，则得以配置如此 extensive 的侧方雷达阵列；反之则不然。
未来将有更多改进。
“Jiān-36”战斗机正处在首飞的探索阶段，其核心目标在于测试性能，后续将依据反馈进行优化升级，外观设计亦有可能随之调整。然而，现今存在的一些证据表明，“歼-36”的设计乃是我方自主完成，具备创新性。对于韩国媒体提及的“受何种影响”或“参考何方”，究竟是出于无知，还是有意误导，着实令人深思。
我们的“第六代战机”对美国的NGAD计划产生了显著的影响。
中国在第六代战机领域的进展已使美国感受到实质性的紧迫感，与韩国媒体的贬损和污蔑形成鲜明对比，美国的《国家利益》杂志则更多地表达了忧虑，对其自身的第六代战机开发计划表现出深切的担忧。
原先美国空军所面临的NGAD战斗机计划挑战，核心问题在于“资金短缺”！鉴于预算超出预期，导致NGAD战斗机项目，即下一代空中优势或第六代战机计划，面临终止的风险，目前该计划已暂行搁置，未来走向则取决于特朗普领导下的新政府的决策。
随着NGAD计划的不断扩大，其成本自然也水涨船高。
无论采用何种分析方法，NGAD项目均面临高昂费用挑战，其单位成本高达3亿美元，服役周期极为漫长，预计最早也要到2035年后方能投入实战，甚至尚未实现首飞。不论是在费用方面，还是在时间周期内，这都超出了美国所能承受的范围。
当前，美国对第六代战机的理解主要停留在构想层面，这类飞机被认为将由人工智能引领，具备显著的云运算效能。在这一设想中，驾驶员的角色将趋向于辅助性的存在，与传统意义上的人类操作员大相径庭，而是更多依赖技术增强功能，旨在强化战场认知、远距离战斗能力以及实现科幻般的航空电子系统。“还能引导一群无人机协同运作”，然而，在具体实现层面，我们尚未明确任何细节，毕竟这些都是基于模型的构想，尚未锁定最终方案。
F-35计划的持续性超预算与延期，已俨然成为工程史上的恶梦
近期竣工的F-35计划显著突破了经费与期限的预估，至于NGAD战斗机的进展，其前景显得颇为堪忧。这确实是一个令人关切的议题，已被贴上“难以承担的项目”标签，其根源在于美国的国防工业根基未能跟上步伐，几乎无力应对需求，无法确保能在既定时间框架内完成下一代攻击战斗机的研发与大规模制造任务。这不是单纯特朗普政府能解决的难题，而是反映出美国面临深层的产业链中断与工业现代化挑战，导致整体工业架构遭遇重大困境，难以满足下一代先进空中平台所需的技术规格与性能目标。
美国期刊《国家利益》在归纳后，无奈指出，即便美国年年投入军费高达近万亿美元，仿佛资源与资金无穷无尽。尽管如此，他们仍渴望获得额外的资金与资源，以实现目前力有未逮的目标。
韩国媒体扮演的是评论员的角色，往往只限于批评指责，缺乏深入体验。与此相对，美国媒体则以捍卫美国霸权为己任，必须从全局角度考量问题，因此其分析和结论的深度与韩国媒体显然不可同日而语。
偏见需被打破。
西方对中国所实现成就存有偏见的情况虽有所收敛，但仍存余绪，系被迫调整所致。此番转变显著，过去遇偏见时，我们常倾向辩驳一番；而今遭遇偏见，则多以一笑置之。仅凭我们具备的实力与自信，无需顾及他人的言论。
