其中，最令人探讨，甚至充满争议的观点，无疑是由陈海仪法官提出强制电动车保险，以及其他专家主张电动车必须装脚踏以及不能载人的看法。
陈海仪，是负责起草《新国标电动车新规》的专家之一，她主张电动车需要增加强制保险，购买第三者责任保险，以压实社会责任。
这一主张虽然出于对公众和行驶安全的考虑，但却面临来自全网的强烈质疑，甚至很直接的质疑“陈法官，你是不是真的骑过电动车？”
还有一位专家提议，电动自行车必须装有脚蹬，并强调电动自行车说到底还是自行车，应当具备人力骑行的功能。
这项提议同样遭到了大众的质疑，大多数长期骑行电动自行车的百姓认为，安装脚蹬反而增加了不必要的复杂度和安全隐患。
多数情况下，脚蹬功能并不常用，当电源耗尽时，蹬车又相较于推车困难得多，而且，脚蹬可能卷入裙子，引发安全问题。
一些专家倡导电动车不能载人，理由是这样更能保证行车安全。
但他们没考虑到，对于很多有孩子的家庭来说，电动车是把孩子送上学的主要工具，限制载人并不现实，且给生活带来了新的困扰。
所有这些争议点，共同反映了一个问题，那就是制定规定的专家与大众的实际需求存在一定的脱节。
这可能是因为制定规定的专家没有充分的从实际用车人群的角度去考虑问题，导致了出现这种脱离现实的规定。
坐轮椅上班：
电动车是老百姓日常通行的重要工具之一，其规定应当着眼于民众的真实需求。
令人反思的是，是否应充分考虑民众对电动车的实际用途与需求，征询民众的想法，真正做到以人为本。
当然，专家的专业视角与普通骑行者的日常需求之间的平衡，也是制定有效规定需要考虑的重点。
很多公众对淄博的做法给予了高度赞扬，他们的交警在马路上为没有牌照的电动车办理牌照，这无疑是以民为本，实际解决问题的做法。
公众的呼声，是让专家回到电动车使用者的立场，考虑他们的需求和困难。
尽管有这些争议，我们不能否认，出台新规的初衷是为了保护公众安全，减少因电动车使用不当而引起的安全事故。
然而，如何制定更加切实可行、受广大百姓认可的规定，是需要我们深思的问题。作为用户，我们希望看到的是真正地以用户需求出发，解决实际问题的政策。
我儿子说长大的理想是当专家，我反手就是一巴掌，小小的年纪不学好，当什么不好当专家，净搞一些歪门邪道！
真的没有专家会为普罗大众考虑. 从来不知星斗市民的苦
这次银川爆炸死了这么多人，是不是所有开烧烤，开饭店的都要买强制保险
如果去查她这样的人，不干净的东西多了去
禁止在家充电，一年四季必须买头盔，还得买他们指定的头盔，这两项能赚多少钱[得瑟]
真正能做到体恤民情的专家，我只喜欢温铁军和老艾
全民推广轮椅[笑着哭] 赶紧搞轮椅卖钱吧
查下他怎么做到这个职位的
照这逻辑，汽车需要反光镜吗？
陈法官永垂不朽
偷拍那几个专家的生活起居，趴光这几位专家
问题是这些反人类的规定，它竟然真的通过了，这就不由的让人毛骨悚然不寒而栗！！！
专家为了给电动车装脚踏欺骗老百姓说这是自行车，然后等广州禁电动车的时候，他们就忘了这其实是自行车？
为了避免撞了人没钱赔，导致伤者自掏腰包治疗，买保险还是必要的。
不骑电动车🛵的人给骑电动车的立规矩，骑电动车的人无奈，立规矩的人无知
陈代表，祝你一路走好！
就应该把这些专家爆出来。成为过街老鼠。
人祸。
不吃人间烟火之家伙，歪注意就是对普通民众！
骑电动车的路上有几个规矩的，自己作自己死去，主要是害人
不要回罗定！回来摩托车都禁了
真想一巴掌拍死算了！[？？？][好生气][好生气]
键盘侠该发挥作用的时候到了，往死里扒啊！
全网问候才是重点？[得瑟]
这里面哪个专家是骑电车上下班接送孩子的
全世界最心塞的事，就在亚洲大陆。
专家只是站在他那个层面的高度提建议，其实也不可厚非！就比如我是搞建筑设计的，你让我提这相关的意见，不能说全对，起码八九不离十！但是让我提开豪车注意什么，我只能靠猜和想象了！他只是参与制定，最终拍板决定实施的人了？他在那个位置，难道就不负责吗？
让一群不需要骑电动车的家伙代表着亿万靠电动车生活的的人民[得瑟]
人渣专家
忽略人性了吧，这是脱离群众，走高端路线？不让带人？我呸
专家： 电动车不可以载人接送孩子上学，他们可以开汽车呀[100]
一群不骑电动车的在研究骑电动车的制度，真讽刺
电动车就是电动车，不要搞那么多规矩。该上牌照就上牌照，该考驾照就考驾照。谁违章就罚谁。不要一刀切。很简单的一件事为什么非要引起民愤呢？
让专家骑电瓶车上班。看看他们有什么感受。
专家都是汉奸，卖国通通抢毙了
所有车都没收，全都步行，安全，环保
把她家址发来，想上门问候一下。
我想问一下在哪里骂他们的？怎样还能让他们那些砖家看到
下辈子不要在做人了
建议大家不要骑车，去练葵花宝典神功，绝世武功，可以飞，畅行无阻，不用和四个轮的走道，这样四个轮的没有意见[呲牙笑][呲牙笑]
现在的专家可能是全网最讨厌的人了
这些专家估计没有一个是骑电动车的
因为她不是东西！[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
那个脚踏纯粹就是恶心人，为了强制性，脚踏都在最后面装的，其实根本骑不了
只需要的对每辆电动车车牌实名登记，拍到违章，照章处理就行了，非得整那些幺蛾子[呲牙笑]
那家里没有车的，12岁以上的小孩只能走路出门了。
还有更离谱的取消后视镜[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
以前什么规都没有，不是好好的，建议公务员都申报财产，接受人民监督。
这些砖家人人得而诛之。大卸八块。碎尸万段！五马分尸！租灭九族！
这些人的家人都在国外吧。你中国禁什么跟人家有啥关系。禁呼吸都行。反正国外的空气香甜。这里禁了他们出货呼去。
没见过电动自行车撞死人的，就见过交警查扣时， 强行拖挊造成交通事故重伤和死亡的，
问候这些专家的祖宗十八代
坐标广州，前几年顶的新规，电动车按新规换了新的，上一年，又顶新规，又买一台新的，还要上牌，今年又传闻广州准备禁止电动车行驶，我常在想，这些专家在电动车企业里有很多股份吗？
我给个建议，大家坐电动轮椅。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
它是石女……不会有孩子
我觉得那迷你代步车也挺好的，就很小的一人座小三轮，座位底下一个小框，和电动车差不多大。比两轮的更平稳，车速也不快，很适合不会骑车的和老年人。但是不能上牌，这样就不能在道路上行驶，这种车普及不好吗？
一群不骑电车的人，给出啥好主意啊，关键是谁找的这帮孙子
一人发一辆汽车，不就解决问题了吗。搞这么多名堂，还说是专家，我才是真正的专家[得瑟]
离开广州吧，现在这环境去哪里都一样
交规一样扣分罚款带头盔觉得就可以了，其他的大可不必
说实话，如果说我极度憎恨一类人，一定是制定电动车标准的砖家。
新时期本本主义的典型——脚踏车，电动脚踏车，只抓脚踏两字，而忽略了“车”这一根本，忘记了车随时代会进化，电车时代可代替脚踏这一方式！好比火车要烧煤后面烧油，火车名副其实，但电气化完成了虽还叫火车但已不见火！！
到底想把世界改造成什么样？什么东西都能搞个规矩出来，这是为谁好？还是想把人都改成一个模子？
全部禁止汽车，汽车那就没有交通事故了
这新标电动车，让这位专家先体验接送两个小孩上学，在去立法！
拍着脑袋张口就来，离地十万八千里
脚踏这个问题应该交给专业性人员来判定，而不是一个文科代表。什么是专业性人员，就是对这个脚踏进行无数次实验验证的科研人员，不是坐在办公室开着空调的领导给大伙下定义
首先，不要站在道德与为了你好，的至高点去制定一些可以说是反人类的法规，那问一问这法规是谁定的，谁同意的?为什么低层人的呐喊就是:静音
专家应该用底层人民去做，才能了解底层人民的不容易，问题却是底层人民没有那个资源做到专家，所以，大多数专家只会bb，完全不知道什么叫做实事求是[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
[得瑟]以前有这样的行为推行全军全国，现在呢
现在骂她，会不会显得轻了，还有赞吗
所有的专家，都出过国门的[笑着哭]，却没有在路上走过路！
这位砖家， 你开奔驰过斑马线要下来把车推过去吗？
那不是专家的错，错在专家人家提出不实际的东西还有人傻乎乎的不靠普地去执行，
没人除掉这个祸害吗
以后谁骑脚踏板电动车的，因受脚踏所伤到的都可以找陈法官索赔。[笑着哭]
她是法官 去她姥姥的吧 就这鼻痒还法官
想比这些条条款款，是花费了上千亿，经过几百专家，七七四十九天日夜奋战才研究出来的，所以不管大小事情必须同一罚款才能收回成本，真的是劳苦功高[得瑟]
说的用处都不大，关键看拍板子的人听谁的
这些代表都是罕见
电动轮椅要残疾证吗，不要的话我就买了
妖孽🔪
这女人害人不浅，害的我这几天没车骑，活都没法干
一个电动车新规，搞得国人却残疾了。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]。不彻实际的砖家，还是少出点馊主意。
骑砖家上班更环保[点赞]
这些人够成反人类罪，相关部门应该追究她们的刑事责任
永垂不朽。她小孩在美国衣食无忧美国中情局发的 什么金的。
我之前都说了：一群不骑电车之人决策了一群骑电车之人的生活
这不就是贾队长和黄金标嘛！
黄蜂尾后针，青蛇口中信，两者皆不毒，最毒妇人心！
专家们，慎重对待电动车吧，它不仅是交通工具，是老百姓懒以生存的生产工具。不要老觉得自己站得比别人高。嗐操心！
先查查这个陈法官有没有吃了被告吃原告[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
看一遍，问候专家一次，赶紧过，受不了
我请问12岁以上儿童，接送上下学，买不起车的，是不是通通得枪毙
电动车限制，是有些专家脑袋进水，应该规划电动车车主驾驶安全意识，普及交通安全法才对。每一位电动车车主经过考试持证上岗这样才好。其次是道路规划建设要规划好，避免电动车走机动车车道。
立法规定砖家出行只能骑电动车。
规定到38码以下，可带未成年人，必须带头盔，不限制非要装脚踏，必须走非机动车道，这样方便了群众，安全也提高了，何乐不为呢
我们浏阳是交警安排人员统一到工厂，公司上牌，上保险，查到没带帽罚20，在路边学习10分钟，不会收车。
必须上牌照，必须上交强险
强制保险，纯粹敛财，不支持