最近美国专家说，跟中国比拼六代机没戏，不如升级F-22，再加个无人机当僚机，凑合着用。这靠谱吗？咱一起来看看。

美国专家这说法，主要基于NGAD项目成本太高，烧钱太多。这项目一开始预算9.75亿美元，现在已经涨到35亿了，未来还不知道要花多少钱呢！这笔账算下来，性价比好像不太高。他们觉得，与其在这上面砸钱，不如把现成的F-22升级一下，弄成双座的，再配上无人机，也能达到类似六代机的效果。这思路听着挺省钱，但问题可不少。中国那边，双座歼-20已经出来了，这可是五代半战机的代表啊！“忠诚僚机”作战模式，那可是未来空战的趋势。无人机协同作战，能大幅提升战斗力，这大家都懂的。

说回F-22，这飞机性能确实杠杠的，隐身性能好、超音速巡航能力强，战场感知能力也一流。但问题是，F-22数量太少，只有187架，而且信息化升级也落后了。现在想升级，困难重重啊！就算重启生产线，那也是个大工程，得花多少钱？而且，飞机的机体寿命也不够长，大规模升级的性价比还真的不好说。更重要的是，万一战略判断失误，技术代差被反超怎么办？

美国也在搞“忠诚僚机”技术，但进展不算快。2020年才启动“天空博格人”项目，这玩意儿现在还没完全搞定呢。就算搞定了，双座F-22真能打得过双座歼-20吗？这可不一定！咱们得考虑到，歼-20的隐身性能也在不断提高，而且中国在无人机技术上发展也很快，这差距，可没那么容易追赶。

美国专家这建议，看着挺省钱，实际上风险不小。与其想着捡个便宜，不如好好反思一下：为什么会在六代机研发上落后？ 这或许比升级F-22更重要。毕竟，与其在老旧平台上不断修修补补，不如从根本上解决问题，从战略角度重新规划未来空军发展。总而言之， 军备竞赛这玩意儿，不是光看钱就能解决的，还得看技术、看战略，还得看长远的眼光。 只顾眼前的利益，恐怕最终会得不偿失。 美国这次是不是走错了路，时间会给出答案。