2014年，英国一对富豪夫妇的独子不幸去世，为了延续家族的血脉，夫妇二人决定从儿子的遗体中提取精子，定制出一个孙子来。

虽然经过重重困难，把孙子给制造出来了，但这件事却让他们惹上了大麻烦。

因为英国生育协会表示，要从死者体内提取精子，必须要先通过死者的同意，否则就是违反法律。

这不仅让人疑惑道，死者都已经去世了，怎么可能还会同意呢？这件事情最后怎么样了？

儿子意外去世，富豪父母决定“定制”出一个孙子

2014年深秋，一对年过五旬的英国富豪夫妇坐在宽敞却空旷的客厅中，接到了人生中最灰暗的一个电话。

电话另一端，一位专业人士告诉他们，他们唯一的儿子在一次摩托车事故中不幸遇难，这突如其来的噩耗让他们瞬间陷入沉默。

据知情人透露，事发时，他们的儿子独自一人驾驶摩托车，经过一段僻静的山路，然而，失控的车辆突然冲出路边，将他儿子的摩托车撞翻在地。

更令人痛心的是，事故发生后整整两天，才有人发现他的遗体，听到消息的那一刻，这对夫妇只感到眼前一片空白，无法接受现实。

儿子离世的噩耗让这对年过半百的夫妇陷入了巨大的痛苦之中，然而，更令他们难以接受的是，他们只有这一个儿子，现在儿子突然走了，他们没有了念想，家族的企业也没了继承人。

他们不愿让家族血脉就此中断，于是，他们萌生了一个近乎疯狂的决定——通过医学手段继续“延续”儿子的生命。

之后，夫妻俩鼓起了勇气，提出了一个几乎未曾尝试过的请求：从遗体中提取精子进行保存。

最初，这个要求让受托的泌尿科医生非常犹豫，面对如此前所未有的请求，他既有伦理上的挣扎，也有技术上的顾虑。

然而，夫妻俩异常坚决，他们的坚持最终打动了医生，他决定帮助完成这项手术。

经过一段时间的努力后，精子成功提取出来，并立即进行专业处理和冷冻保存，这个微小的精子样本，成为了夫妇重新点燃希望的火种。

“制定”孙子带来的争议

然而，这样的做法本就不被英国法律所允许，更别说他们下一步还想通过特殊手段，制造出一个“孙子”。

因为根据英国法律，任何涉及死者身体的处理必须事先获得明确授权，而性别选择和代孕更是被严格禁止的行为。

这对夫妇的计划在英国显然无法合法实现，因为，他们的儿子在生前从未签署过任何相关的同意书，允许在自己去世后采集和利用精子。

所以，参与此类操作的医疗人员和机构都可能会面临刑事指控，尤其是从遗体中采集精子的泌尿科医生，连同提供冷冻与运输服务的机构，都可能违反英国相关法律。

但即便如此，这对夫妇仍然坚持执行这一计划，面对层层法律壁垒，他们不得不将目光投向海外，选择一个法律较为宽松的国家来继续这项计划。

经过多方了解，他们最终决定将冷冻精子转运至美国，那里的技术和法律可以帮助他们实现这看似不可能的目标。

在美国，这对夫妇非常谨慎地规划了每一步，尤其是在选择卵子捐献者和代孕母亲时设置了极为严格的标准。

他们明确要求捐献者不仅要在外貌上要和儿子过得去，还要具备良好的智力水平和受过高等教育。

他们相信，只有符合这些条件的人才能确保新生命的延续有更大的可能性像他们逝去的儿子。

与此同时，代孕母亲的筛选标准也格外苛刻，夫妇俩通过专业机构层层挑选，以确保代孕者拥有健康的身体状况和稳定的心理素质，为整个孕期提供最大的保障。

在美国加州的生殖诊所，医护团队还采用了先进的性别筛查技术，成功选择了一个男性胚胎植入代孕母亲子宫。

经过漫长的十个月等待，2015年，一个健康男婴在美国顺利诞生，孩子出生后，夫妇迫不及待地前往美国，亲自迎接新生命的到来。

断奶后，男孩被接回英国，由他们夫妇二人悉心抚养，然而，这一新生命的降临却给他们带来了更大的麻烦与争议。

不备允许的存在

虽然对于夫妇来说，这个孩子是延续家族传承的希望，但外界对其出生过程的合法性和伦理问题提出了质疑。

特别是英国法律对死后取精、性别选择和代孕的严格限制，使得这一孩子刚一回国便成了全国人民关注的焦点。

对此，相关的法律专业人士指出，参与此事件的医生和相关机构或许已经触犯英国法律。

采集精子的泌尿科医生和负责储存、运输精子的机构都可能面临刑事指控，尤其是因为死者生前并未留下任何相关授权文件。

尽管如此，法院最终裁定，考虑到事件的特殊性，夫妇只需缴纳巨额罚款即可。

这一判决引发了公众的热议，与此同时，社会舆论的分歧也异常明显，一部分人对夫妇表示同情，认为他们痛失独子的处境令人心痛，延续血脉的愿望可以理解。

这些支持者指出，现代生殖技术本就应为人类服务，帮助解决极端情况下的家庭困境。

然而，反对声音同样强烈，许多人担忧此举可能滥用生殖技术，甚至带来伦理和法律边界的滑坡效应。

他们质疑，这样“定制”出生的孩子是否仅仅是为了满足祖父母的情感需求，而忽视了孩子本身可能面临的心理与社会问题。

更有人认为，这样的做法或许会在未来引发更多类似的争端，对社会带来不可预测的影响。

尽管争议不断，但不可否定的是，这名男孩的出生确实为这个破碎的家庭带来了一丝安慰，也使得社会对生殖技术的伦理与法律边界展开了深刻反思。

各国对于“死后取精”的看法

在关于死后取精的问题上，不同国家采取了截然不同的法律和政策。

在法国和德国，法律明确禁止死后取精，无论是捐赠还是家庭需求都不被允许，这些国家认为，未经死者本人事先授权的任何采集和使用行为均属违法。

这种严格的规定反映了对死者权益的高度保护，同时避免了伦理和法律上的灰色地带。

相比之下，美国和以色列在这方面表现得更为宽松，在美国，不同医院对死后取精的做法存在不同的态度，一些机构甚至完全没有相关规定。

美国生殖医学会提出，只有在特定情况下，例如死者配偶明确同意并有足够理由相信这是死者的意愿时，死后取精才被允许。

同时，医疗机构有权拒绝此类操作，在以色列，规定则更加人性化，只要死者的配偶声明相信死者同意，即可进行精子的采集和使用。

政府甚至提供资金支持，通过国家健康保险为试管受精的各个环节提供帮助。

所以即便是在技术迅速发展的今天，死后取精在不同国家的争议也从未停止，因为这不仅仅关乎着人伦常理，更是关系到社会道德与法律的边界。

结语

这起事件让我们看到，生殖技术的发展在带来希望的同时，也伴随着诸多争议。

我们需在尊重生命、家庭情感与遵循伦理法律间艰难权衡。

未来，如何界定生殖技术的合理运用，怎样在保障各方权益的基础上，让科技与人性和谐共生，是全社会都需深入思考的沉重命题。

参考资料：

1、英国富豪从儿子尸体上提取精子 人工代孕定制孙子 央视网 2018年9月11日发布

2、死后取精产子到底是啥？大开眼界 闽南网 2016年5月23日发布