在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

“赔钱 , 每辆车2万!”

“一辆小小的玩具车2万元？三辆就是6万，你这不是讹钱吗！”

2022年，浙江某小区地下车库，物业负责人对着一名中年男子一通输出。

“你就说你赔不赔吧！”

中年男子名叫赵航，是小区的业主，看到自己停在车位上的三辆玩具车被砸烂，语气怒不可遏，要求物业赔偿的态度也十分坚决。

物业却表示赔偿可以，只能照价赔偿，不会按照赵航要求的金额赔偿。

赵航一怒之下直接报了警，直接把物业告上了法庭，法庭最终判决物业必须要赔偿赵航5.9万。

物业为何要把赵航停在车位上的玩具车砸烂？法院又为何会做出这样的判决呢？

法院会让物业赔偿赵航5.9万，是因为赵航能拿出每辆玩具车的发票，上面清楚标明了每辆玩具车的价格，确实是在2万元左右。

既然能证明玩具车的所有人，也有相关发票证明玩具车的价值，物业主观故意损害他人的财物，自然是要照价赔偿的。

物业砸烂赵航的玩具车之前，从没想过玩具车的价值如此昂贵，以为只是普通几千元的玩具车。

没想到赵航这几辆玩具车都是进口的，价值远在普通的玩具车之上。

赵航会如此生气，不仅因为价值昂贵的玩具车被砸烂，还有物业对于损害他财物无所谓的态度。

这三辆玩具车，赵航是分别停放在自己花钱购买的三个车位上的；

按理说没有妨碍到其他业主在地下车库的通行，物业却说他这样的做法很“缺德”，要求赵航马上下来把玩具车移走。

在电话里面听到物业命令式的语气，赵航的气就不打一处来，心想，“我把玩具车停放在我自己购买的车位上，还能妨碍到其他车辆的通行？”

憋着一口气，赵航就是不下去移走玩具车，他觉得这是自己买的车位，就是不给其他人停放，有什么问题？

没多久，赵航就再次接到物业的电话，物业在电话里面表示，赵航再不把玩具车移走的话，他们就会把车砸烂。

“你们要砸就砸，砸完照价赔偿就行！”

撂下这句话，赵航继续留在家里看电视，大概一个小时后，赵航到地下车库查看几辆玩具车的情况，看到物业还真的把他的玩具车都给砸烂了，这才有了索赔的一幕。

对于砸烂赵航玩具车这个行为，物业也有自己的解释。

物业说小区的停车位一直很紧张，赵航却一直把3辆玩具车停在上面，其他业主觉得很过分，经常会打电话到物业办公室投诉。

砸烂这3辆玩具车之前，物业尝试过把3辆玩具车移到物业办公室，让赵航去认领。

当时赵航去认领玩具车的时候，就一直在骂骂咧咧，表示这是他自己购买的车位，就算他一直空着，其他业主也不能停。

回去以后，赵航就用铁链把三辆玩具车锁在车位上，物业在移不开玩具车的情况下，才会把玩具车砸烂移走。

这起冲突的关键问题并不在于，赵航是不是把玩具车停在车位上，而是在于赵航对这三个车位的所属权是否明确。

赵航第一次去物业沟通车位停放玩具车的问题时，已经带上了自己购买了3个车位的合同以及相关资料；

相关资料显示，赵航确实是这三个车位的所有人，其他人是无权在他车位上停放车辆的。

这三个车位是赵航在购买房产的时候，一同买下来的，刚开始赵航的房子还在装修，一家人还没入住这个小区，赵航购买的三个车位也就一直没用上。

后来赵航一家人入住以后，他发现自己购买的三个车位，还是经常被其他车辆占用，打电话让车主移车也不管用，物业对这件事也是不管不顾。

赵航尝试在车位上贴上“私家车位，请勿占用”的标识，依然遭到占用；

这才想到了把儿子的三辆玩具车停放在车位上占着，让其他人都无法占用自己的车位。

明明是保障自己权益的行为，却被物业无赖成“没有公共道德”的行为，赵航自然火冒三丈。

对此，物业有自己的说法。

物业觉得赵航日常使用，以及需要停放的车辆并没有3辆，没有使用车位的时候，就应该让其他业主享受一下在地下车库停车的便利。

看到赵航对物业这样的做法十分生气，物业经理还尝试和稀泥，希望赵航看在邻里关系的份上，对其他业主让一步，这样邻里关系才能和谐。

赵航不愿意退让，在物业眼里就是不顾社会氛围是否和谐的“不道德”行为。

甚至在赵航不配合的时候，直接把赵航的私有财产损坏了。

有媒体报道了这起新闻后，网上的舆论基本上是站在赵航这边的。

网友直接指出，这个小区的物业管理是法盲：“去砸产权车位上的物品，有这么奇葩的不懂法的物业吗？”

还有网友看到这则新闻以后表示，立刻前往自己另一套空置的房子查看，生怕物业看见没人住，就擅自给了别人住。

赵航表示自己当初买三个车位，是出于自身需求考虑才入手的；

他和妻子都是上班族，平时都是开车上班，只是妻子新购买的新能源汽车还没提，才会出现空了车位的情况。

就是赵航一直用不上这个车位，物业也无权把他的车位给别人使用，更不能用道德绑架的方式来要求赵航把车位空出来。

赵航和妻子的收入比较高，刚在这个小区买房子的时候，碰上房产商搞促销活动，一次性购买三个车位会比较划算；

想着将来能用上，赵航就一次性付清了三个车位的款，拿到了三个车位的产权证书。

其他业主在房产商搞活动的时候，一直处于观望的态度，总觉得房产商还会继续降价，没入手车位的业主不在少数。

等到小区的入住率高起来了，这些业主没有地方停车，才想着买车位，只是这会儿车位的价格水涨船高；

很多业主的收入无法负担，就想蹭地下车库的空车位，看到赵航把三辆玩具车停在空车位上霸占，自然很是火大。

这起闹剧完全是物业的不作为引起的，投诉到物业的业主，以为那三个空车位是无产权的，才会感到气愤。

物业知道这三个车位是赵航买下来的，应该和投诉的业主解释，而不是要求赵航移走车位上的障碍物。

赵航的车位被占用的时候，甚至都没有采取什么过激的手段，只是在车位上添加障碍物和私家车位标识，尽可能做到了维护邻里间的面子；

物业砸烂玩具车的做法，无疑是直接撕掉了面子，踩到赵航的脸上来了。

在这种情况下，赵航也只想到让物业照价赔偿他被损坏的财物，已经是非常善良的做法了。

随着物业给赵航支付5.9万元的赔偿款，这起闹剧也告了一段落。

知道那三个车位是私人所有以后，小区的业主也不再敢占车位，赵航一家人的生活终于回归平静。

下班回家找不到车位，兜兜转转还是没有公共车位可以停，心情确实会很烦躁；

但是私自侵占别人的车位停车是违法行为，大家千万不要效仿，哪怕花钱租一个车位也不能做违法的事。

大家觉得呢？

对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！

信源：《男子在自己的3个车位上停3辆儿子的玩具车，保安将其砸烂 男子：赔钱，每辆车2万！》2024-06-11 10:10·长沙政法