随着生活水平提升，汽车已融入家庭日常。但汽车非小物，需停外部。停车亦非随意，必须停放在指定的停车位上。

农村中，车辆稀少，无需专门划分停车区，可停于家门口或街道旁。而城市中，车辆众多，设有专用停车位，不可随意停放。

城市街道附近停车位由交警或城管管理，属公共财产，可免费或付费停车；小区内停车位由业主购买，属私有财产，未经许可他人不得随意停放。

公共停车位通常收费标准明确，并采取措施限制随意停车，因此纠纷情况较少发生。

小区私有停车位权属不明，缺乏明确收费标准及管制措施，常有人为图便利或省钱而随意停放，侵占他人车位，频发纠纷。

下述案例为其中一个典型实例。

【案例回顾】

马女士加班归来，因未购小区停车位，故将车停放在附近的公共停车区域。

该小区位于繁华中心，周边停车位紧张。马女士在外寻觅多圈未果，最终只能前往小区地下停车场寻找停车位置。

马女士观察到小区停车场有空余车位，随即将自己的车辆停放在其中一个空位上。

马女士了解停车位属小区业主私有，停车后即在车内放置电话号码，便于业主及时与她取得联系。

马女士称，那晚加班至深夜，身体不适，无力再找车位。她留下联系方式，以便车位主人来时通知，她会立即下楼移车。

未料，马女士未接到停车位主人电话，却接获公司紧急出差通知。因时间紧迫，她匆匆收拾后赶往高铁站，全然忘却自己的车仍占着别人的车位。

马女士因临时紧急出差，未查看手机消息，且工作时手机调至静音。有空看手机时，才发现自己错过了车位主人86次来电。

马女士为避免挨骂，决定不再回拨电话，计划待出差归来后向对方致歉并挪车。

马女士未料出差长达四天，归来欲驾车时，发现车身遍布涂鸦，车头更写着：“不挪车，下次非笔墨所能及！”警示语赫然在目。

马女士自认有错，决定默默承受后果，她独自将车开到4S店，计划清除车身上的涂鸦。

4S店老板告知，字迹由油漆写成，已渗入车漆，普通清洗无效，需重新喷漆，费用高达18000元。

马女士听闻后心痛不已，本以为车身清洗仅需几百元，现却需18000元全车喷漆，且喷漆后新车将贬值至少5万元。

马女士愤怒不已，认为虽错占车位，但车主不应因此毁车。她随即联系车主，要求其赔偿因毁车造成的损失。

付女士接马女士电话后更怒：“我打你80多通电话未接，现在你反来索赔？我没砸你车就不错了！”

马女士无奈之下，选择申请调解作为解决途径。

面对调解员，付女士诉称：“她车辆占我车位4日，我拨打80余次电话均未能联系上车主。”

无奈下，我将车停于路边，却被他人撞损，车尾至今仍留一大坑未修复。此事应由谁赔偿？

我在她车上写了字，她竟要求我赔偿六万八，这明显是在欺人太甚！”

调解后，付女士同意最多赔付300元洗车费，但马女士认为金额过低。双方僵持不下，最终未能达成和解，马女士决定通过法律手段争取赔偿。

【以案释法】

【一、马女士的行为构不构成侵权？】

《民法典》第二百七十五条规定：建筑区划内车位、车库归属由当事人约定，可通过出售、附赠或出租等方式。占用共有道路或场地停车的车位，归业主共有。

《民法典》第1165条规定：行为人若因过错导致他人民事权益受损，须承担侵权责任。

本案显示，付女士拥有停车位所有权，马女士未经允许停车四天，侵犯其财产权，构成侵权。马女士需承担侵权责任，并赔偿因此造成的损失。

【二、付女士是否要对自己涂油漆的行为进行赔偿？】

《民法典》第1167条规定：若侵权行为威胁他人人身或财产安全，被侵权人有权要求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等，承担侵权责任。

《民法典》第1177条规定：权益受侵害且情势紧迫，无法及时获国家机关保护，不立即行动将致难以弥补损害时，受害人可在必要范围内采取扣留侵权人财物等合理措施。

然而，需即刻向相关国家机关求助处理。若受害人措施不当致他人受损，则须承担侵权责任。

法条规定，遇不法侵害时，被侵权人有权保护合法权益，但措施须合理且不超必要限度，否则将转变为侵权人，承担相应责任。

本案中，马女士违规停于付女士车位，付女士可采取其他追责方式，如报警请交警罚款、扣车或拖走，亦可协商或法律途径要求马女士承担违法停车的侵权责任。

付女士有多种合法途径维权，却选择极端方式，在马女士新车上用油漆笔涂鸦，导致马女士需花费约18000元重喷，此行为显然超出了必要限度。

故付女士需承担侵权责任，赔偿马女士所受损失。而马女士提出的车辆折旧费，因缺乏法律依据，法庭不予采纳。

依据《刑法》第275条，故意毁坏公私财物，数额较大或有严重情节者，处3年徒刑、拘役或罚金；数额巨大或有特别严重情节者，处3至7年徒刑。

本案中，付女士蓄意在马女士车上涂油漆，构成故意毁坏财物，致马女士损失18000元，金额较大，达立案标准。若马女士坚持起诉，付女士或将面临刑事处罚。

【三、马女士是否应对付女士的车子被撞坏一事进行赔偿？】

《民法典》第1165条规定：行为人因过错导致他人民事权益受损的，须承担侵权责任。

本案中，付女士车辆损失由第三方侵权行为导致，依据规定，应由该第三方全额承担民事赔偿责任。

付女士原有停车位，被马女士占用后，只能将车停路边，结果车被撞。此事故中，两者有间接因果关系，马女士需承担部分赔偿责任。

马女士不需承担全部民事赔偿责任，因其行为非付女士车祸直接原因。即便付女士车辆因马女士占位停路边，亦无法断定必会遭遇碰撞。

因此，事故责任主要由第三方肇事车辆承担，马女士仅需承担次要责任。

此外，付女士不可将肇事责任归咎于马女士，旨在防止责任重复认定带来的混乱。

若肇事车辆未寻获，责任需由付女士暂担，待警方找到肇事车后，再进行责任追究。

【结语】

如今，停车位纠纷频发，本案例旨在提醒众人：遭遇车位争议时，务必保持冷静应对。

需占用他人车位时，务必先与车位主人协商。若无法联系，应留联系方式，并在接到车位主人电话时迅速回应，以防产生不必要的困扰。

若他人无故占用车位，应先联系车主。车主无反应时，可求助交警部门。期间，切勿擅自涂污或损坏其车辆。

双方争端时，应尽力调解解决，各退一步，避免小矛盾升级为恶劣事件，确保问题得到有效控制。