在中国历史上，皇位接班人的传承，一直都秉承着三个原则，即立长、立嫡、立贤。

前两者接班人的身份很容易确定，无非就是嫡长子继承制。但是“立贤”的标准就很难量化考核。

皇帝后宫佳丽三千，大多数皇帝都是百子千孙。在众多皇子中，想要选出最贤能的一位，想必是根本行不通的。

皇帝龙生九子，各有不同。对皇子们的宠爱程度，本身就做不到不偏不倚。自古以来前朝与后宫向来都有千丝万缕的关系，大臣们也很难做到持正不阿。

因此，自古以来为了防止在皇位继承上发生争执，基本上秉承都是“嫡长子继承制”。

那么，为何唐朝的李渊和明朝的朱元璋，明明都严格遵循了“嫡长子继承制”，为何最后都乱了呢？

首先说一说唐朝的李渊。

李渊虽然是唐朝的开国皇帝，但是李唐的半壁江山都是李世民打下来的。

李世民官拜尚书令，光禄大夫等等，后来因为在平定刘黑闼、王世充、窦建德等人的战役中，立下卓越战绩，更是被册封为“天策上将”，这赫赫战功，怎能不让太子李建成害怕呢？

难道李渊看不出来，李世民作为秦王的功绩，远远超过了太子李建成，这对江山基业的稳固不利吗？

老谋深算的李渊一定能看明白，不过他也没有什么好办法来解决。因为唐朝建立初期，各个地方的割据势力都不容小觑，任何一场战争的失败，都有可能导致唐朝的灭亡。

在关乎到国家存亡的战役面前，李渊考虑的是怎么打胜仗，至于哪个儿子压过哪个儿子一头，这都是无关轻重的。

那么李世民为何非要策划“玄武门之变”呢？

我认为这是事情发展的必然结果。首先李世民的身份也很尊贵，是李渊的嫡次子，和李建成相差无几。

李世民的赫赫战功可不是他一个人的功劳，那是手底下一大帮兄弟，在刀尖上舔血挣来的。李世民功高震主，已经成为事实。假如李世民真的甘心只做秦王，那么李建成登基后，真的能放过他吗?

答案显然是否定的。

如果李世民倒了，他的手下能有好日子过？可能不掉脑袋就算是好的结局。因此在“玄武门事变”爆发前夕，李世民集团和李建成集团的关系已经恶化到极致，这两个集团的矛盾早晚有一天会一触即发。

只不过因为李世民这个人既有谋算的心机、也有狠辣的手腕，这两个集团在没有发展到爆发团战的情况下，李世民就大获全胜。

明朝的朱元璋又是另一种情况。

朱元璋心目中的接班人，只有一个，那就是长子朱标。 没想到朱标是一个短命的人，竟然走到了朱元璋的前头。

唯一的继承者没了，这对朱元璋是致命的打击。这个时候皇位无论是传给自己的儿子，还是传给朱标的儿子，都会有人不服气。

如果传给自己的儿子，应该传给哪一个儿子呢？这又是一个难题。朱元璋再三权衡之下，决定传给朱标的儿子朱允炆。

因为这样的决定，似乎和最初的预定是一样的，只不过是朱允炆提前几年当上了皇帝而已。

可是事情往往就是这个样子，明明是同一件事情，顺序错了结局就会大相径庭。

朱元璋将朱允炆册立为皇太孙之后，不但细心栽培朱允炆的帝王之术，而且还提前替朱允炆收拾了很多不听话的臣子。

朱元璋去世的时候，基本上把不听话的将军铲除得所剩无几了，没想到这给后来的靖难之役埋下了祸根。

朱棣发动“靖难之役”，其实跟李世民的“玄武门之变”有本质上的区别，李世民属于纯粹主动出击，朱棣有很大一部分是被动出击。

一开始朱棣并没有想举兵。在朱棣看来远离朝廷，在北平做一个逍遥王爷，也是不错的选择。

但是朱棣看到自己的兄弟一个一个地被收拾，又不甘心自己也步入兄弟们的后尘，再三思量后才决定发动靖难之役。

因此可以说朱棣的谋反，既有朱棣的狼子野心，也有朱允炆在政治手腕上的不成熟。

记得电视剧《知否》中，在盛家学堂上，先生给出的策论题目是“立嫡长乎,立贤能乎,孰佳？

大家争论到最后，明兰在学堂上说了一套“纯臣论”、

意思就是谁人贤能谁人昏庸，这是一个无法下定论的事情。但是长幼嫡庶，却是一目了然的事情。如果庶子是一个真正有贤得的人，就不应该为自己的私欲，而毁灭整个家族。而嫡子掌权，就应该有能力约束庶子。

说白了就是你是什么身份，就要安安分分地做什么身份的事情。

但是像是这样的“纯臣”李世民做不到，朱棣也做不到，也许这就是人性吧!

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）