特朗普近期不止一次表示要从丹麦那里买下格陵兰岛。丹麦从开始的严词拒绝，到后来无可奈何。

随着特朗普的越来越强势，似乎不再是钱的问题，而是拳的问题。

丹麦没办法只能向欧盟求助，但“娘家人”却在关键时刻都哑火了。美国的强硬、丹麦的无助、欧盟的冷漠，到底是怎么回事呢？

美国对格陵兰岛的兴趣不是一时兴起，而是由来已久。

早在1867年，美国就对格陵兰表示出浓厚兴趣；1946年，时任总统杜鲁门甚至想用1亿美元的价格直接买下来。

对美国来说，买岛是“传统艺能”，无论是路易斯安那购地案，还是从丹麦手中买的美属维尔京群岛，都表明美国善于通过交易扩张领土和势力范围。

但格陵兰的价值，远远超出了买卖交易的范畴。美国之所以对格陵兰岛这么“热情”，可以用三个关键词概括：资源、军事、战略。

格陵兰岛是世界上少数拥有丰富稀土矿产的地区之一，如果得到它，美国可以减少对中国稀土的依赖。另外据估计，格陵兰岛的石油储备可能与沙特相当。

俄罗斯在这里的军事实力不断增强，中国也以“近北极国家”身份积极参与北极事务。格陵兰的位置可以让美国进一步巩固对欧洲和俄罗斯的战略威慑。

在北极航线逐渐成为现实的今天，这条绕过传统航线、直通欧亚的捷径，意味着巨大的经济和军事价值。而格陵兰岛，正好卡在这条航线的咽喉上。

对美国来说，控制格陵兰岛不仅是国家安全的考量，也是对北极影响力的直接扩展。而对丹麦来说，这块领土不仅是经济资源的储备，更是它维持国际地位的重要筹码。

作为格陵兰岛的“名义主人”，丹麦面对美国的压力感到措手不及。这片土地虽然远离本土，但对丹麦的国际地位和经济意义重大。

丹麦最初对美国的提议态度鲜明，甚至可以用“愤怒”来形容。丹麦首相直接回绝了这个提议，称“格陵兰岛不是商品，也不能被买卖”。不过这种强硬效果甚微。

而国内的立场也并不一致。丹麦本土的人认为失去格陵兰岛将是巨大的损失。而格陵兰岛的岛上居民，有一部分认为美国可能会帮助他们更快实现经济独立，甚至完全脱离丹麦的控制。

内部存在分歧，而格陵兰岛本身是高度自治的，在其自治政府表现出对美国提议“略感兴趣”后，丹麦更不好办了。

于是去找欧盟了，作为欧盟的一员，丹麦希望通过集体力量对抗美国的霸权主义压力，想把格陵兰岛的问题提升到整个欧洲的安全问题。

丹麦想将这个事塑造成一个“欧洲主权受侵”性质的事件——美国今天想抢格陵兰，明天可能对欧洲其他地区提出不合理要求。

而针对岛内，丹麦还希望通过欧盟的资源和技术合作，来代替美国给岛内居民的经济利益诱惑。

但让丹麦寒心的是，欧盟的反应很冷淡。虽然一些成员国对美国的行为表达了关切，但欧盟整体而言没有什么实质性行动。

因为对许多欧盟国家来说，格陵兰岛的未来并不直接影响本国利益。而且欧盟内部在对美国的政策上也有分歧，有的国家不想招惹美国，特别是特朗普。

还有就是欧盟本身也是问题不断，包括经济复苏、能源危机和移民问题，没精力管丹麦的事情。所以欧盟是既不想管，也管不了。

如果美国成功将格陵兰纳入势力范围，这不仅是一次外交上的胜利，还可以让美国在北极事务中占据压倒性优势，资源开采、航线控制和军事部署将全面领先。

会削弱中俄等国在北极地区的影响力。但也可能使一些美国盟友对美国不再信任，另外一些国家可能更倾向于站在美国的对立面，形成更深层次的阵营对抗。

这件事暴露了欧盟缺乏集体决策力的问题，也让成员国对“欧洲团结”理念没那么信任了。如果未来还有类似的情况发生，可能会逼着欧盟在防务与外交政策上做出调整，甚至可能会有类似英国的脱欧举动。

欧盟口头上说着“主权神圣不可侵犯”，行动上却在算计着怎么做才能不激怒美国。这个自诩为“全球价值守护者”的联盟，遇到硬茬的时候，连个像样的表态都拿不出来。既让欧盟成员国寒心，也让旁人看笑话。

比欧盟更沉默的是国际媒体。如果是南方国家不光彩的事情，一定是铺天盖地的报道，但涉及到自己都哑火了。几乎没有主流媒体愿意将“美国逼丹麦，欧盟袖手旁观”这样的内容搬上台面。

不过这种选择性失声并不奇怪。毕竟，如果报道的结论是“欧盟束手无策，美国如愿以偿”，那这些年吹的“欧洲团结”“北约合作”神话就岌岌可危了。丢脸的事，大家就当没发生过好了——这大概是现在欧美政媒圈的默契。