在很多影视作品之中，除了正反派的角色划分之外，还会经常出现一些亦正亦邪的角色，这些角色不仅丰富了影视剧本身的内容，也会为正反派的冲突进行很多意料之内，亦或是意料之外的铺垫。

那么假设我们以“活到最后就是胜利者”这个概念来评价这些亦正亦邪的角色，会发现凡是能活到最后的人，往往会付出一些代价，这些代价会违背其角色背景，比如给反派打工的角色，放过了身处险境的主角，最后被反派发现踢出队伍等等，

这种在角色立场来看代价巨大，但从剧情推演的角度讲是“有先见之明”的行为，往往有着共同的特点，

那就是他们所做的事情，给别人留活路，

给别人留的活路，终究也会让自己活到最后。

当然，给别人留活路，并不是一个随意为之的行为，反而这是一个极其复杂且可能存在风险的举动。

比如有些时候，亦正亦邪的角色给反派留了活路，固然从影视情节的需求上能够增加看点，但最终他也往往会付出惨痛的代价。

为什么？因为他给别人留活路，别人给他准备的，

却是万劫不复的死路。

而对于这个问题，其实反观正派也是如此，虽然在这个问题上，某些观众会觉得“这是在突出正派的不完美”，但问题就在于，假设我们把影视作品中的行为逻辑投射于现实就会发现，

作为亦正亦邪的我们而言，活下去是第一要务，亦正亦邪的表现，也只是为了活下去这个概念所服务的存在。

因此，在“活路问题”上的判断取舍，就显得尤为重要了。

给别人留活路的目的，是为了别人能给自己留活路，

所以首先需要判断的，就是对方是否能够明白这点。

很多优秀的影视作品之所以称之为优秀，从剧情框架的角度来看，往往遵循着表面复杂，内核简单的规律，

那就是符合人性的规律。

有些影视作品，对于人性的刻画很肤浅，而且经常出现那种人设崩塌的情况，这就说明编剧和导演在这方面缺乏对生活的认识，

反观那些对人性表现拿捏的十分优秀的作品，作为观众而言，能够明确且清晰的看到那些角色背后所彰显的人性魅力，

如果说剧情的发展是明线，那么人性与人性的碰撞往往是暗线。

所以，如果通过这条暗线来判断的话，那么我们就不难分析出“活路问题”的答案。

说是路的问题，其实是人的问题，

能走出活路的人，必然是活明白的人，

是是非非，对对错错，看的不是所谓立场上的争奇斗艳，而是人性表现上的细腻取舍，

所以对于那些亦正亦邪的角色，在活路问题上的判断，

究其根本，则是对剧情暗线，

也就是人性问题上的最终抉断。

我看电影的时候，特别喜欢关注那些亦正亦邪的角色，这也许跟我的生活体验有关，

太正的角色，命运的眷顾是一道无形的关，我过不去，也不让我过。

反派角色的诸多行为，虽然冠冕堂皇的理由固然不少，但若是身处那个世界，我这种人恐怕注定要被反派淘汰，

所以，我不会为反派说话，毕竟他要消灭我，我却为他说话这种“被人卖了还要数钱”的愚蠢行为，

至少我是做不出来的。

所以，对于那些亦正亦邪的角色，我更愿意去带入到我的生活，

那亦正亦邪的表象背后所解读的，恐怕就是那正邪之间，

无非也是为了那条活路，左右摇摆，

所以，留条活路给别人的前提，

是希望对方也给自己留条活路，

活路问题的结果，

往往也是“退路问题”的起因。