亚太日报 艾仁

当地时间9月10日晚，哈里斯与特朗普之间的首场电视辩论在费城国家宪法中心进行。最近几天的全国和摇摆州民意调查显示，白宫之争仍处于白热化阶段，这使得周二的辩论成为美国政治史上最受期待的辩论之一。

在长达1小时45分钟的时间里，共和党总统候选人特朗普一如既往地攻击对手的记录，并在经济、移民和外交政策等熟悉的问题上表现出实力。他试图将哈里斯描绘成一个与选民脱节的自由主义者，并多次声称由于拜登-哈里斯政府，美国是一个“失败的国家”，正濒临“第三次世界大战”。

特朗普试图将哈里斯与拜登一些不受欢迎的政策联系起来，甚至声称哈里斯“就是拜登”。他说：“记住这一点：她是拜登。你们知道，她想摆脱拜登，说什么‘我不认识这位先生’。但她就是拜登。”而拜登的总统任期是“我们国家历史上最具分裂性的总统任期”。

民主党总统候选人哈里斯也是有备而来。她努力将特朗普描绘成一个不配担任美国总统的极端分子，几乎在每一个回答中都加入了旨在激怒特朗普的评论。哈里斯告诉特朗普，世界各国领导人都在嘲笑他，军方领导人称他为“耻辱”，8100万选民解雇了他——这指的是2020年投票给拜登总统的选民人数。

哈里斯的策略似乎奏效了，特朗普在辩论中不断失控。比如，当哈里斯暗示特朗普的集会很无聊时，怒火中烧的特朗普拒绝跟随主持人的引导，将辩论转向移民问题（平常这是他最喜欢的话题之一），而是大谈特谈他的集会的娱乐价值。又比如，当哈里斯批评他破坏移民法案后，他再次大发雷霆，毫无根据地声称移民正在吃美国人的宠物。他说：“那些进来的人，他们吃狗，吃猫，吃住在那里的人的宠物。”

周二的辩论由美国广播公司（ABC）主持，规则与6月份由美国有限电视新闻网（CNN）主持的特朗普和拜登对决的规则相同，包括候选人不发言时麦克风静音、候选人之间不直接提问、没有现场观众。场地小，讲台之间距离相对较近。

至于谁在这场辩论中表现得更好？

在特朗普的盟友、共和党参议员林赛·格雷厄姆看来，只有一个词可以形容这场辩论，那就是“灾难”。他说，前总统“错失了机会”，他没有做好准备，他的辩论团队应该被解雇。格雷厄姆补充说：“我认为他有几次感到不安，她也有一次感到不安。”

福克斯新闻评论员布里特·休姆也认为，哈里斯成功了。他说，这证明了她并不是“我们很多人认为的绝对笨蛋”，“她很镇定，她有准备，她保持冷静。她看到了优势并抓住了优势。她成功地引诱了他，这就是辩论的故事。”

英国广播公司（BBC）的报道指出，如果辩论的胜负取决于哪位候选人最能扬长避短，那么周二的辩论倾向于副总统。她一次又一次地用尖刻的言辞让特朗普处于守势，特朗普本可以置之不理，但他又似乎感觉不得不回应。这从两位候选人的表情上也能窥见一斑：每当对手发言时，哈里斯都会表现出一种故作困惑或怀疑的表情，而特朗普则大多皱着眉头。

一些特朗普的支持者将特朗普的表现不佳归咎于辩论主持人，声称他们是哈里斯的替补，让前总统陷入不利境地。不同于CNN主持人，ABC主持人大卫·穆尔和林西·戴维斯多次对特朗普的说法进行了实时事实核查。

8月份宣布暂停独立竞选总统的计划、转而支持特朗普的罗伯特·F·肯尼迪指责主持人“有偏见”，因为他们“不断核实”特朗普的事实，却忽视了对哈里斯的核实。前福克斯新闻辩论主持人梅根·凯利则形容这是她“见过的最糟糕的主持人群殴，3对1”。

电台主持人休·休伊特也在社交平台X上嘲笑说：“ABC精心策划了这一切来帮助副总统哈里斯，但因为太赤裸裸了，所以没有奏效，这真是可笑。”

活动结束后，哈里斯的团队立即向特朗普发起挑战，要求在10月进行第二场辩论，这一点也似乎证明了民主党认为周二晚上对哈里斯有多有利。特朗普表示，他会“考虑”参加。

注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。