家住浙江省丽水市龙泉市的李先生生于1969年，29岁那年经人介绍，与大三岁的方女士相识。两人家庭条件相当，彼此父母也是乐见其成，于是他们在同年年底便闪婚步入了婚姻的殿堂。婚后第二年生下女儿小兰，有了老婆孩子，李先生更为努力的奋斗。一年之中有大半的时间在外奔波，不是打工就是做生意，逢年过节才会回家。

虽然相聚的时间少了，但在他的努力下，不仅买了房子买了车子还买了龙泉市繁华地段的商铺。从这以后，一家人的生活总算是有保障了，李先生也不必再四处奔波忙碌。可是生活闲下来了，本该是享清福的时候了，李先生却是整日没个笑脸。他的心里藏着一件事，那便是妻子有没有出轨，其实这些年他的耳朵里没少听到闲言碎语。

有人说碰到方女士跟一个男人一起逛街，两人神态亲昵，有人说看见方女士把一个男人带回家里，一整夜才出来。李先生不敢相信，可是就连发小也给他打来电话：“你要注意身体啊，其他有些事就不要在意了。”他回到老家定居之后，也发现了妻子的一些异常，打电话、发消息要背着他。有时候说是去见朋友，他问了那朋友，却说压根没约她。

打扮得十分娇艳，化妆品、裙子一应俱全，出门之前还要不停的照镜子。这让李先生不由怀疑，传言是真的，他的妻子确实是出轨了。为此，他找到妻子当面对质，然而方女士直喊冤枉：“我发誓，我要有别的男人，我自愿放弃所有的钱！”听了妻子的话，李先生稍微放下心来，可几天后又想起了这件事。如果没有这回事，那为啥传得这么厉害？

思来想去，李先生决定自己求证，不求证总是不安心。他从网上购买了一个窃听器，悄悄装在了妻子的私家车上，起初一连录了七天都没有异常。李先生以为，还真是自己多疑，谁知第八天的录音让他崩溃了。第八天，方女士约了一个男人，两人一上车便说起了肉麻的情话。从动静来看，他们还丝毫不避讳，在李先生购买的车上搞起了“车震”。

更让他愤怒的是，这个男人除了方女士之外，还有一个情人。方女士却毫不在意，甚至夸情夫：“还是你厉害....”另外他们两个人还图谋李先生的财产，方女士想跟李先生离婚，好光明正大的跟情夫在一起。但是又舍不得李先生的财产，那个男人也惦记着李先生的财产，提出了一个让李先生后背发凉的建议：“心狠点，弄点慢性药给他吃算了。”

或许是不敢杀人，或许是考虑到女儿，又或许是怕被警察发现。方女士没有答应，不过即使这样，李先生也是忍无可忍。这一次没答应，可经不住对方反复劝说，说不准下一次情迷意乱之际就答应了。何况，他不敢想象在外务工的这些年，妻子究竟背着他出轨了多少次。他的头顶可谓是顶着一片大草原，事后，方先生以录音为证据将妻子与其情妇一同告上法庭。

告妻子存在重大过错，要求同意两人离婚，告妻子与情夫重婚，要求予以刑事制裁。证据面前，方女士不想承认也没办法，只好倒打一耙称李先生采取窃听手段来获取证据。且证据是违法的，不仅不能作为处置财产的依据，该行为还是违法的。那么这份证据真是违法的吗？法院最后又是如何判决的呢？首先是证据合法性的问题，如果来源不合法确实不能被采取。

用武力采取威胁他人生命安全的手段获取，或是偷录、偷拍等方式侵犯他人隐私权所取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。问题是这辆车属于夫妻共同财产，名义上归方女士一人使用，实际上夫妻双方对这辆车都有平等处理权。李先生在自己的车上放置窃听装置，没有侵害任何人的权利，法律也没有禁止这种行为。

所以他得到的录音来源不违法，法院经过审理，认为这份证据可以被采取。至于伪造，李先生曾申请专业机构对录音内容，以及方女士的声音进行音频对比鉴定。是方女士自己缺席，拒不鉴定，光靠言语不能证明该录音伪造。综上，法院判定这份证据有效，方女士在婚姻存续期间出轨。有悖道德伦理，也违反了法律的规定。

实行一夫一妻的婚姻制度，禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。作为夫妻，他们应当互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。可是方女士却选择出轨，经调解无效后，法院判定两人离婚。同时，两人是因方女士与他人同居导致离婚，方女士还应当给予李先生离婚损害赔偿。仅仅离婚、财产划分，这还算是轻的，若长期与他人以夫妻名义共同生活。