要说大学排行榜，世界上有很多个，但最出名，国际上认可度最高的就只有4个，分别是U.S.News、QS、泰晤士（THE)和软科(ARWU)。而在国内，最知名则只有软科和QS，许多大学都会宣传自己的QS排名。2024年11月6日，QS公布了它的2025亚洲大学排行榜，只是这次的排名却让很多国内考生和家长觉得离谱，来看看究竟发生了什么？（文末附国内上榜高校排名）

此次QS的排名其实内地前7位同我们认知中的一样，就是传统名校：清北+华五。只不过在前3名的排序上却是颇有争议。通常我们认知中清华大学和北京大学是国内高校独一档的存在，华五虽强，也只能争夺第3的位置。但在QS此次的榜单上，虽然北大排名国内和亚洲双榜首，但清华大学却并没有紧随其后，而是仅列国内第3，亚洲第7。那么是哪所内地大学有资格排在清华大学前面？

答案是复旦大学。此次QS排名，复旦大学位列全国第2，亚洲第5。复旦能超过清华？这是一个颇为耐人寻味的问题。复旦大学的实力确实也是非常强大的，在上海人眼中，它的地位甚至还要比上海交通大学高上一筹。但从其它众多榜单排名来看，近几年来它都排在上海交通大学之下，一直是浙江大学和上海交通大学在争夺国内第3的位置，而复旦大学通常不参与争夺。但在国际上认可度颇高的QS，为何不仅将它排在了浙大和上交之前，甚至还超过了从未掉落前2的清华大学？这就得说说QS的评分标准了。

许多人可能不知道，QS的世界大学排名和亚洲大学排名用的指标是不一样的，世界大学排名的指标只有8个，而亚洲排名的指标却有11个。从权重来看，亚洲大学排名中，代表学术水平的学术声誉，论文引用，教员人均论文数，总占比达到 45%，是权重占比最高的，显然学校的科研实力是最关键的因素。其次还有代表毕业生业界反馈的雇主声誉 20%，说明榜单对学生就业后的业界反馈非常重视。

而在这所有的11项指标中，复旦大学虽然都没有得到第一，但却都非常接近第一，包括权重最高的学术声誉和雇主声誉。它在国际化指标方面进步显著，例如国际教员与出境交换生比例，而在这些指标方面清华大学则有所下降，最终导致在榜单上复旦大学超过了清华大学。

当然，对于这一结果，清华大学也是颇有微词的。清华大学教育研究院教授李锋亮就表示：QS大学排名针对亚洲大学排名制定了特有的指标，将“拥有博士学位的教员”纳入考核指标，且权重为5%。而在QS世界大学排名中，却没有此类指标。这就表示一所亚洲大学在QS的全球排名中可能相对落后，但是却可以通过‘水博士’提高自己在亚洲的排名。当然到底这个评价指标科学与否，大家心中各有答案。

除了前三名之外，内地排名第4—第7的分别是浙江大学（亚洲第8）、上海交通大学（亚洲第14）、南京大学（亚洲第24）、中国科学技术大学（亚洲第31）。这4所大学都是华五高校，它们的排名争议不大，浙江大学和上海交通大学在各个榜单上的竞争互有胜负，而南京大学和中国科学技术大学则一直排在华五的末尾。

对比QS发布的2025世界大学排名，这份亚洲大学排名还有一些比较大的变化，其中之一就是南方科技大学的排名。在QS早前发布的2025世界大学排名中，南方科技大学的表现非常强势，排名内地高校第14名。而在2025亚洲大学排名中，它却仅排名第25名了，下降了11个位次。不过即便如此，作为一所成立仅12年的年轻大学，它的进步速度还是快得令人咋舌。不过在国内软科的排名中，它的排名又要下滑不少，排在了第34位。显然指标不同它的排名表现差距很大，说明这所大学的实力虽强，但还并不全面，比较“偏科”。

另外在这份排名中，令人意外的看到了中国科学院大学的身影，内地排在了第24、亚洲第106位。这所大学同样是一所年轻的大学，它和中国科学技术大学同宗同源，也是中国科学院直属大学，只不过相比前者，它就低调了许多。在国内外的各种榜单中，很少能看到它的身影，基本上不参加各种榜单排名。在QS的世界大学排名中也并未见到它的身影，没想到在它的亚洲大学排名中能看到中国科学院大学。不过显然，在这份榜单中，它的实力还是被低估了。

这所大学虽然并不在意各种排名，但在学术研究上它却是国内顶尖的，毕竟它原本就是中国科学院的研究生院。在衡量高校学术水平的ESI排名中，它常年位列内地高校榜首，清华北大、华东五校统统都不是它的对手。在ESI对顶尖的全球前万分之一学科中，中国科学院大学拥有化学、工程学、环境/生态学、地球科学、材料科学、实物与动物学6个学科，内地高校排名第1。而在前千分之一学科中，它也拥有13个学科，排名内地高校第2。在2024年9月的ESI中国内地高校排名中，中国科学院大学排名内地高校第1，全球第17，而排名内地第2的清华大学全球排名只有33位，可见这所大学在科研领域的强大实力。

而它能够上榜QS亚洲大学排名，估计也是因为它发布各类论文所赢得的学术声誉，至于其它方面，QS能够获得的信息就乏善可陈了，因此它的综合排名才会这么低。

总体上来看，QS的这份排名还是基本符合我们认知的，至于复旦大学和清华大学的第三之争，谁强谁弱也仅仅是评估标准不同的结果，倒也不必过于认真。事实上所有的榜单，包括软科和教育部的学科评估都只能做一个参考，不要将它们作为唯一的评判标准，毕竟任何榜单因为评价标准的原因，都有所偏向。